Арам Гаспарович Саркисян – об операции «Кольцо»

Возвращение в Азербайджан бывшего первого секретаря ЦК Компартии Азербайджана Аяза Муталибова сопровождалось скандальными заявлениями, на которые, однако, непонятно почему армянская сторона пока не отреагировала. Напомним, что Муталибов был помилован нынешними властями Азербайджана и вернулся в страну 7 июля, так как явился с повинной и начал расхваливать клан Алиевых. Так, бывший президент объявил, что это он принудил Горбачева осуществить операцию «Кольцо». Лидер Демократической партии Армении Арам Саркисян, занимавший в те годы должность первого секретаря ЦК КПА, считает это заявление Муталибова очередной попыткой героизировать себя, что было сделано не случайно, и не для того, чтобы понравиться армянам. Мотивацией для Муталибова, по словам нашего собеседника, является желание урегулировать свои собственные проблемы, тем более что он увидел возвеличивание «сафаровской гнусности» в Азербайджане. Арам Саркисян обратил внимание на заявление Муталибов еще в тот момент, но что удивительно, не последовало какой-либо реакции ни с армянской, ни со стороны сопредседателей Минской группы.

Вчера в беседе с «Аравот» Арам Саркисян вспомнил некоторые встречи и эпизоды тех лет: «По вопросу Шаумяна и проводимой операции «Кольцо» я уже имел встречи с руководителями силовых структур СССР. Должна была также состояться встреча с Горбачевым, чтобы принудить его остановить начавшуюся депортацию, особенно из сел Манашид, Эркеч и Бузлух. Перед началом заседания Политбюро Муталибов обратился ко мне с просьбой отсрочить встречу с Горбачевым на три дня, пообещав остановить в течение этих трех дней депортацию армян». Арам Саркисян не согласился, мотивируя это тем, что если Муталибов остановит депортацию, он непременно сообщит об этом Горбачеву. «Тогда я не мог знать о его хитрости, что он является организатором этого, и поняв, что уже есть противодействие, что это будет возможно предотвратить, он попытался нейтрализовать возможную опасность и с моей стороны. В конце июля 1991 года нам удалось предупредить сдачу Шаумяна», – говорит наш собеседник, добавив, что данный факт могут засвидетельствовать и представители Шаумяна – Володя Агаджанян и Гурген Меликян.

Поведение Горбачева в течение всей этой истории, согласно Араму Саркисяну, было следующим: «Он ответственен не только за операцию «Кольцо», но и за все те процессы, которые начались после так называемой перестройки, когда вместо экономических преобразований он пустил все на самотек».

По поводу заявлений Муталибова председатель Союза ветеранов Отряда особого назначения МВД Гриша Саргсян потребовал от властей РА подготовить все правовые акты, соответствующие международным правовым нормам, для привлечения к ответственности Михаила Горбачева и Аяза Муталибова через Гаагский международный суд. Эта инициативу Арам Саркисян считает серьезной только в случае наличия «большой документальной базы»: «Для этого необходимо создать группу адвокатов и провести серьезную подготовку. Но в этом заявлении Муталибова содержался очень серьезный пропагандистский компонент. Я тогда сказал, что МИД РА обязан направить ноту всем сопредседателям Минской группы, почему бы и нет – всем странам – членам МГ. Фактически, человек впервые взял на себя ответственность, что организовал такую операцию, каковой является «Кольцо», он на это пошел осознанно, в результате чего произошли этнические чистки, эти районы «очистили» от армян и т.д. Человек совершил признание, чего невозможно было представить».

Но для вызова Горбачева в Международный суд необходима достаточно серьезная подготовительная база, так как его имя на международной арене имеет несколько иной имидж: его считают разрушителем тоталитарного режима, разрушителем Берлинской стены, внедрившим ростки демократии в СССР. Арам Саркисян предлагает призвать к ответственности Горбачева сначала в суде РФ, как правопреемника СССР. Но эти процессы надо осуществлять на серьезном уровне, по крайней мере, на уровне МИД РА.

Азербайджанская пресса, согласно Араму Гаспаровичу, которая всегда реагирует на его заявления на карабахскую тему, никак не отреагировала на его вышеприведенное заявление, что, пожалуй, понятно. Но непонятно, что соответствующие армянские государственные органы не реагируют и сегодня. Саркисян выразил свое удивление по этому поводу одному из заместителей министров ИД РА: «Хорошо, это ведь не связано с моей личностью. Но есть человек, который был участником всего этого, и ему есть что сказать. Хотя бы один раз вы спросили – расскажите подробности. Я просто поражен этим безразличием. Не могу понять смысл этой политической линии. Азербайджанцы используют все возможные средства, чтобы дискредитировать нас. Но тот же Муталибов преподнес нам такой прекрасный подарок. Почему не говорим? Ни одно должностное лицо не произнесло ни одного слова относительно этого вопроса».

Саркисян считает это проявлением «невежества или абсолютного безразличия». На фоне этих реалий мы попросили Арама Саркисяна дать оценку замечаниям в недавно опубликованном Госдепом США докладе по части Карабаха. Напомним, что в числе других жестких замечаний, в доклад также включен термин «армянские сепаратисты».

Для Арама Саркисяна совершенно неудивительны и не являются неожиданностью замечания, сделанные Госдепом в этом докладе. Удивительно то, что раньше относительно выборов в Армении отзывались более мягко, тогда как в этом докладе появились беспрецедентно жесткие замечания и акценты. Наш собеседник обуславливает это тем, что взгляд властей Армении больше устремлен на Север. Согласно оценке господина Саркисяна, Госдеп США таким образом предупреждает, что они готовы были бы закрыть глаза на эти реалии, если бы власти РА продолжили сохранять политический баланс между Западом и Севером. С другой стороны, Арам Саркисян отмечает, что если власти Армении не могут обеспечить внутри своей страны социально-экономическую стабильность, в итоге чего народ бежит из страны, США могут не рассматривать нашу страну также и в качестве фактора, как других соседей.

Отношения действующих властей РА и США он считает не менее важными: «Почему я вел борьбу с комплементаризмом Вардана Осканяна? Это не игрушки, надо четко сказать, что мы совершаем эти шаги, исходя из национальной безопасности и интересов нашего государства. Отношения с партнерами должны быть честными». Что касается части доклада, касающейся Карабаха, то наш собеседник напомнил, что США никогда не говорили, что не признают территориальную целостность Азербайджана, и в таких условиях термин «армянские сепаратисты» приемлем. Он напоминает, что уже двадцать лет, как они говорят о концепции урегулирования Нагорно-Карабахского вопроса, но внешнеполитическое ведомство РА молчит: «Каждый раз, когда мы желаем обвинить кого-либо, сначала должны посмотреться в зеркало».

Нелли Григорян