Израиль с 1 октября 2024 года проводит сухопутную операцию против сил «Хезболлы» на юге Ливана и продолжает воздушные бомбардировки соседней страны, где погибло уже более тысячи человек, включая почти всех лидеров шиитского движения, в том числе бессменного лидера движения Хасана Насраллу, более 190 тысяч жителей стали беженцами. Несмотря на потери, в том числе в командном составе, "Хезболла" ведет наземные бои и не прекращает ракетные обстрелы израильской территории.

Военная операция Израиля на юге Ливана может оказать значительное влияние на политическую и этнорелигиозную систему Ливана.

Ливан — это страна с очень сложной внутренней политической и конфессиональной структурой, где распределение власти между различными религиозными и этническими группами установлено национальным пактом 1943 года и последующими договорённостями, включая Таифские соглашения 1989 года. События, связанные с конфликтом «Хезболлах» и Израиля, могут усилить или ослабить определённые партии и группировки внутри этой системы, а также вызвать внутренние изменения.

В данной статье рассмотрим основные причины конфликта между Израилем и «Хезболлой», цели и задачи Израиля в Ливане, возможные изменения политической системы Ливана в случае, если Израиль сможет полностью нейтрализовать угрозу, исходящую от шиитского движения «Хезболлах», роль христианской общины Ливана в этом противостоянии, суннито-шиитские взаимоотношения на фоне происходящего, а также будущее армянской общины Ливана.

Как уже было отмечено ранее, Ливан имеет очень сложную политическую структуру.

Ведущими политическими силами Ливана являются:

1. Хезболла: Шиитская политическая и военная организация с сильным влиянием.

2. Движение Амаль: Ещё одна шиитская партия, часто сотрудничающая с "Хезболлой".

3. Коалиция 14 марта: Включает суннитские и другие прозападные и просаудовские партии.

4. Ливанские силы: Христианская партия, исторически связана с радикалами фалангистами.

5. Свободное патриотическое движение: Христианская партия, возглавляемая Мишелем Ауном, часто сотрудничает с "Хезболлой".

6. Друзские партии: Влиятельны в политике, представлены партиями, самая влиятельная из которых, Прогрессивная социалистическая партия.

Эти силы формируют сложную политическую систему Ливана, характеризующуюся конфессиональным разделением.

Основные причины конфликта между Израилем и «Хезболлой»

Основные причины конфликта между Израилем и «Хезболлой» — это не только идеологические и политические, но также территориальные. Например, территориальные споры вокруг южного Ливана и спорных территорий, таких как Шебаа Фермы.

Что касается идеологического противоречия, то «Хезболла» выступает против существования Израиля и поддерживает палестинские движения. Также важным фактором является иранское влияние. "Хезболла" тесно связана с Ираном, который является противником Израиля, и получает от Ирана значительную поддержку. Ну и самый ключевой аспект, который заставляет Израиль действовать активно и агрессивно — это

безопасность: Израиль видит угрозу в вооруженной деятельности "Хезболлы" на своих границах и её ракетном арсенале.

Войны и многолетние столкновения усиливают вражду и недоверие. Все факторы вместе создают длительное напряжение и периодические обострения между сторонами.

Цели и задачи Израиля в Ливане

Израиль на протяжении десятилетий сталкивался с серьезными вызовами, исходящими из Ливана, в первую очередь со стороны таких организаций, как «Хезболла», которая активно действует на ливанской территории. Основные цели и задачи Израиля в Ливане связаны с обеспечением своей национальной безопасности и предотвращением угроз со стороны радикальных группировок. Рассмотрим более подробно ключевые аспекты израильской политики в отношении Ливана:

Нейтрализация Хезболлы:

Главная цель Израиля в Ливане — это ослабление или полная нейтрализация «Хезболлы», шиитской политической и военной организации, которая пользуется поддержкой Ирана и является одной из самых мощных негосударственных вооруженных группировок на Ближнем Востоке. «Хезболла» регулярно вступает в вооруженные столкновения с Израилем, а также организует ракетные обстрелы из южного Ливана. Израиль рассматривает присутствие «Хезболлы» вблизи своих северных границ как прямую угрозу, и одной из задач является предотвращение укрепления её вооруженных сил и системы обороны на юге Ливана.

Предотвращение распространения иранского влияния:

Израиль стремится сдержать расширение иранского влияния на Ближнем Востоке, поскольку Иран поддерживает такие группировки, как «Хезболла». Ливан рассматривается как одно из мест, где это влияние особенно заметно, и борьба против усиления Тегерана является важной составляющей израильской внешней политики в регионе.

Обеспечение безопасности границ:

Израильская армия стремится создать буферную зону на юге Ливана, чтобы не допустить атак и проникновения боевиков на свою территорию. Примером таких действий является операция «Литани» (1978) и последующее создание зоны безопасности в Южном Ливане в 1980-х годах, а также операции 2006 года, когда Израиль предпринял масштабные военные действия против «Хезболлы» после обстрелов и атак боевиков на израильские поселения.

Политическое давление на ливанские власти:

Израиль также стремится оказать влияние на политические процессы в Ливане, чтобы ослабить позиции «Хезболлы» в правительстве и на местах. Одна из задач — стимулировать создание в Ливане такого правительства, которое будет дистанцироваться от проиранских сил и проводить более сбалансированную политику.

Долгосрочная стабилизация Ливана:

Хотя Израиль нацеливается на военное сдерживание угроз, очевидно, он также заинтересован в долгосрочной стабилизации Ливана, чтобы уменьшить шансы возникновения новых конфликтов. В идеале Израиль желает видеть нейтральный Ливан, не подконтрольный Ирану и не представляющий военной угрозы его безопасности.

Политическое будущее Ливана в случае нейтрализации «Хезболлы»

Политическое будущее Ливана в случае нейтрализации движения «Хезболлах» — это крайне сложная и многогранная тема, учитывающая как внутренние факторы, так и региональные и международные обстоятельства. Чтобы лучше оценить возможные сценарии, необходимо рассмотреть политическую, социальную, экономическую и военную роль, которую «Хезболлах» играет в Ливане.

Политическая ситуация

«Хезболлах» является важной политической силой в Ливане. Организация представляет шиитскую общину, одну из крупнейших этнорелигиозных групп страны, и участвует в ливанском парламенте, имея союз с рядом партий и движений. Нейтрализация «Хезболлах» могла бы привести к перераспределению политической власти в стране.

Возможно несколько сценариев:

- Риск политической дестабилизации. Без «Хезболлах» баланс сил между религиозными и этническими группами может нарушиться, что приведёт к политическому хаосу. Шиитская община, лишенная своего главного представителя, могла бы потребовать новых политических структур или альянсов.

- Укрепление центральной власти. Нейтрализация «Хезболлы» может создать условия для усиления центрального правительства, особенно если международные акторы, такие как Франция или США, поддержат реформы. Это могло бы способствовать укреплению государственных институтов и уменьшению влияния параллельных вооружённых структур.

Вопрос безопасности

«Хезболлах» обладает значительной военной мощью, и нейтрализация этой силы может существенно повлиять на вопросы национальной безопасности Ливана.

- Снижение внутренней напряженности. В отсутствие «Хезболлах» может снизиться внутренняя милитаризация Ливана, особенно в шиитских районах, что могло бы способствовать более стабильной ситуации с точки зрения внутренней безопасности.

- Уязвимость перед внешними угрозами. Несмотря на критику, «Хезболлах» считался важной защитной силой на юге Ливана, сдерживающей израильскую агрессию. Нейтрализация «Хезболлы» могла бы создать вакуум безопасности, который может быть использован Израилем или другими региональными силами для расширения своего влияния.

Экономическое воздействие

Экономическая ситуация в Ливане уже крайне тяжёлая, и любые изменения в структуре власти или безопасности могут оказать серьёзное влияние на экономику.

- Улучшение экономических связей с Западом. В случае устранения «Хезболлах», который числится в ряде западных стран как террористическая организация, Ливан мог бы получить больше экономической помощи и инвестиций от Запада. Это могло бы облегчить финансовый кризис и восстановить доверие международных инвесторов.

- Экономический вакуум для шиитских общин. «Хезболлах» играет важную роль в экономической поддержке шиитских районов Ливана, предоставляя социальные услуги и рабочие места. В случае нейтрализации этой структуры, возможны экономические потрясения и рост социальной нестабильности среди шиитского населения.

Эскалация межобщинной напряженности

Без «Хезболлах» шиитские общины могут оказаться в уязвимом положении по сравнению с суннитскими и христианскими общинами, что может привести к новому витку межконфессионального конфликта.

- Перспектива гражданского конфликта. Нейтрализация «Хезболлах» может вызвать сопротивление среди его сторонников и привести к восстанию, гражданским волнениям или даже повторению гражданской войны, учитывая, насколько организация глубоко укоренилась в структуре ливанского общества.

Международное влияние

Ливан находится в центре региональных конфликтов и интересов международных держав. Нейтрализация «Хезболлах» могла бы изменить баланс сил на Ближнем Востоке.

- Рост влияния западных стран. США, Франция и другие западные державы могли бы усилить своё влияние в Ливане, если бы «Хезболлах» был устранён как региональный актор, связанный с Ираном. Это могло бы привести к новым инициативам по стабилизации Ливана, однако такие меры могли бы быть восприняты как вмешательство и усилили бы напряжение.

- Ответ Ирана и Сирии. Учитывая тесные связи «Хезболлах» с Ираном и Сирией, нейтрализация организации может вызвать ответные действия со стороны этих стран, что привело бы к региональной эскалации.

Итак, возможная нейтрализация движения «Хезболлах» в Ливане могла бы радикально изменить внутренний и региональный ландшафт. С одной стороны, это может способствовать усилению центрального правительства, улучшению отношений с западными странами и снижению милитаризации. С другой стороны, это может привести к политической нестабильности, межобщинным конфликтам, экономическим потрясениям и уязвимости перед внешними угрозами. Текущее и будущее развитие событий в Ливане зависит от множества факторов, в том числе от того, каким образом и при каких условиях могла бы произойти нейтрализация «Хезболлах».

Роль христианской общины Ливана в противостоянии Израиль — «Хезболлах»

Роль христианской общины Ливана в противостоянии между Израилем и «Хезболлах» является сложной и многослойной, отражающей как внутриполитические особенности Ливана, так и региональные геополитические реалии.

Исторический контекст: Гражданская война в Ливане (1975–1990)

Христианская община Ливана сыграла ключевую роль в гражданской войне, которая началась в 1975 году. С одной стороны, маронитские христианские католические партии (например, «Ливанские силы», «Катаиб») стремились защитить свои позиции в условиях нарастающего влияния мусульманских группировок, включая палестинские и исламские движения. Израиль с начала войны поддерживал часть христианских сил, рассчитывая использовать их как союзников против палестинских боевиков и их союзников.

Израиль поддерживал христианские милиции, такие как «Ливанские силы», и в 1982 году Израиль даже вторгся в Ливан (известное как Война в Ливане 1982 года), утверждая, что это было направлено против ООП (Организации освобождения Палестины), которая действовала на юге Ливана. Однако эта интервенция привела к обострению политической ситуации в Ливане, а также к формированию таких организаций, как «Хезболлах», созданной как ответ на израильскую оккупацию и поддержку христианских сил.

Отношения христианских партий и «Хезболлах»

На ранних этапах христианские партии были враждебно настроены к шиитскому движению «Хезболлах», которое считалось союзником Сирии и Ирана, стран с противоположными интересами христианским силам. «Хезболлах», будучи шиитской исламской организацией, была глубоко идеологически противоположна светским или христианским движениям. Однако со временем сложная политическая ситуация в Ливане, а также необходимость внутреннего ливанского консенсуса вынудили христианские силы пересмотреть свои позиции.

После окончания гражданской войны в 1990 году «Хезболлах» постепенно становилась сильнейшей военной и политической силой в Ливане, несмотря на то, что формально оставалась лишь одной из многих партий. Христианские партии также реорганизовались, многие из них оказались втянутыми в политические альянсы с различными ливанскими и региональными силами, включая «Хезболлах».

Роль христианских партий после 2000 года

После вывода израильских войск из Южного Ливана в 2000 году христианские партии разделились на две основные группы:

- Антихезболлаховская коалиция: часть христиан, в основном союзники прозападных сил, выступает против «Хезболлах». Такие партии, как «Ливанские силы» и «Катаиб», враждебны к «Хезболлах», считая его инструментом иранского влияния и угрозой суверенитету Ливана.

- Союзники «Хезболлах»: другая часть христианских сил, включая влиятельную христианскую партию «Свободное патриотическое движение» (СПД), возглавляемую Мишелем Ауном, заключила политический союз с «Хезболлах». Этот союз был основан на общих интересах в защите внутренней стабильности и противостоянии западным влияниям. После 2006 года этот альянс стал особенно важным в политическом ландшафте Ливана.

Христианские партии и конфликт между Израилем и «Хезболлах»

Во время и после Второй Ливанской войны (2006) между Израилем и «Хезболлах» христианские партии также разделились в своих взглядах. Война привела к значительным разрушениям в Ливане, особенно в шиитских районах, и усилила как поддержку, так и критику «Хезболлах» внутри страны.

Так, оппозиция «Хезболлах» среди христиан считала, что конфронтация с Израилем наносит Ливану серьезный ущерб, а «Хезболлах» действует скорее в интересах Ирана, чем Ливана. Между тем, союзники «Хезболлах» утверждали, что движение играет важную роль в защите Ливана от внешней агрессии и что вооруженная сила является необходимой для сдерживания Израиля.

Текущая ситуация

Христианская община Ливана остается разделенной в своем отношении к «Хезболлах» и Израилю. С одной стороны, некоторые партии продолжают выступать за разоружение «Хезболлах» и считают его угрозой суверенитету Ливана. С другой стороны, часть христиан видит в «Хезболлах» стабильную силу, которая защищает страну от внешних угроз, в первую очередь от Израиля.

Роль христианской общины в этом противостоянии сильно зависит от внутренней политики Ливана, где различные фракции пытаются балансировать между своими интересами и общенациональными задачами. Христианские партии играют значительную роль в ливанской политике, однако их влияние сдерживается постоянной необходимостью находить компромиссы в условиях многоконфессионального общества.

Таким образом, христианская община Ливана играет важную, но сложную роль в контексте конфликта между Израилем и «Хезболлах». Христиане Ливана, будучи важной политической силой, находятся в положении выбора между разными внешними и внутренними влияниями, и их позиции часто зависят от более широких политических реалий в Ливане и регионе в целом.

Партия «Дашнакцутюн» в Ливане теряет ключевого союзника?

Возможное устранение «Хезболлы» из политической системы Ливана может оказать влияние и на союзников внутри страны, таких как армянская партии «Дашнакцутюн» (Армянская революционная федерация).

Для «Дашнакцутюн» это может означать:

Перераспределение влияния: Без «Хезболлы» может открыться возможность для других партий укрепить свои позиции. «Дашнакцутюн» могла бы попытаться расширить своё политическое влияние.

Необходимость новых союзов: Партии придётся искать новые коалиции или укреплять существующие, чтобы сохранить и увеличить своё влияние в парламенте.

Потенциальное изменение приоритетов: Удаление такого мощного игрока может изменить повестку дня, и «Дашнакцутюн» потребуется адаптироваться к новым политическим реалиям.

В любом случае, изменения сильно зависят от общего настроя и реакции других политических сил в Ливане.

Cуннито-шиитское противостояние на фоне войны Израиля и «Хезболлах»

Суннито-шиитское противостояние в контексте войны между Израилем и «Хезболлах» проявляется через сложную сеть региональных альянсов и внутриполитической борьбы. «Хезболлах», поддерживаемая Ираном, представляет шиитский блок, который противопоставляется суннитским государствам, таким как Саудовская Аравия.

В период обострения конфликта с Израилем суннитские страны, опасаясь усиления иранского влияния через «Хезболлах», могут выражать скрытую или явную поддержку израильским действиям. Сами сунниты в Ливане и регионе часто настроены против «Хезболлах», обвиняя её в использовании Ливана для реализации иранских интересов.

Однако конфликт с Израилем иногда приводит к временной солидарности между суннитами и шиитами в рамках более широкой антиизраильской риторики. Таким образом, противостояние на суннито-шиитской линии может временно затихать на фоне необходимости объединиться против общего врага, но сохраняется как постоянный фактор региональной напряженности.

Международная поддержка Ливана на фоне израильских атак

Международная поддержка Ливана в случае продолжения израильских атак возможна, но зависит от политической обстановки и интересов различных акторов. Многие страны и международные организации уже призывают к прекращению огня и предоставляют гуманитарную помощь.

Европейский Союз и страны-соседи могут предложить посреднические услуги. Некоторые государства, симпатизирующие палестинскому или арабскому делу, могут выразить политическую поддержку Ливану.

Однако более активные меры, такие как военная интервенция или давления на Израиль, менее вероятны из-за сложных международных отношений и важности Израиля для многих западных стран как союзника. Поэтому поддержка обычно ограничивается гуманитарной и дипломатической сферами.

Разве что особую роль играет Франция.

Франция исторически сильнейший международный игрок в Ливане в первую очередь из-за духовных и культурных связей, а также бывшего мандата. В результате конфликта между Ливаном и Израилем Франция, как правило, выступает за дипломатическое решение и поддерживает усилия по снижению напряженности.

Франция может участвовать в миротворческих инициативах и оказывать гуманитарную помощь. Она часто поддерживает резолюции ООН, направленные на стабилизацию ситуации в регионе. Париж также может работать с Европейским Союзом, чтобы координировать международные усилия по урегулированию конфликта.

Однако Франции приходится балансировать свои действия с учетом отношений с Израилем и другими международными партнерами, что может ограничивать ее влияние.

Реакция внешних игроков на фоне конфликта Израиль— «Хезболлах»

Реакция внешних игроков в конфликте между Израилем и «Хезболлах» варьируется в зависимости от их стратегических интересов и региональных союзников:

США поддерживают Израиль как ключевого союзника на Ближнем Востоке. Они часто оказывают дипломатическую и военную поддержку, осуждая действия «Хезболлах» и призывая к её сдерживанию.

Иран является главным сторонником «Хезболлах», предоставляя военную, финансовую и политическую поддержку. Иран рассматривает «Хезболлах» как стратегический инструмент влияния в регионе.

Саудовская Аравия и страны Персидского залива обычно поддерживают Израиль в противостоянии с «Хезболлах», видя в ней и Иране угрозу для своей безопасности и влияния.

Европейские страны часто призывают к сдержанности и дипломатическому разрешению конфликта, выражая обеспокоенность гуманитарными последствиями.

Россия занимает более нейтральную позицию, поддерживая дипломатические усилия и установление стабильности в регионе, но имеет тесные связи с Сирией и Ираном.

Будущее армянской общины Ливана на фоне войны Израиль — «Хезболлах»

Будущее армянской общины в Ливане на фоне конфликта между Израилем и «Хезболлах» может быть неопределённым и сложным. Армянская община, долгое время присутствующая в Ливане, может столкнуться с рядом вызовов:

Безопасность: Обострение военных действий создает угрозы для безопасности, что может привести к миграции армян из района повышенного риска.

Экономические трудности: Ухудшающаяся экономическая ситуация может негативно сказаться на благосостоянии армянской общины, особенно учитывая её зависимость от стабильной экономической среды.

Социальная интеграция: Усиление социальных и этнических напряжений может усложнить процесс интеграции армян в более широкое ливанское сообщество.

В то же время, армянская община обладает исторической устойчивостью и способностью адаптироваться к изменяющимся условиям, что может помочь справиться с этими вызовами.

Затяжная война между Израилем и «Хезболлах» может оказать глубокое влияние на политическую и этнорелигиозную систему Ливана. Она может усилить дестабилизацию, изменить баланс сил между религиозными и политическими группами, а также вызвать внешнее вмешательство. Однако изменение этой системы потребует серьёзных внутренних и внешних факторов, и война сама по себе не обязательно приведёт к полной трансформации ливанской политической структуры.

Арман Акопян специально для Dialogorg.ru