А идеологи кто?
И снова о пятой колонне пантуранистов в России
Неожиданно широкий резонанс на дзен-канале нашего сайта получила статья «Кремль сделал новый шаг в сторону материализации Великого Турана» - о последних событиях в Сирии и о глупой политике уступок Турции, проводившейся Кремлём на протяжении последнего десятилетия (http://russia-artsakh.ru/index.php/node/20446)
Наш старый знакомый из числа ветеранов погранвойск, в частности, как всегда недовольно прокомментировал.
«Ещё лет 8 назад президент сказал, что мы помогли, а далее народ Сирии будет решать сам, кто им будет управлять. Мы не можем быть бОльшими сирийцами, чем сирийцы. Почитайте авторов, кто разбирается в сирийских вопросах, тогда поймете в чём несогласие с автором данной статьи. Но в данной статье нет критики. Статья написана человеком, который совершенно не в теме в данном вопросе».
Что ж, не уверен, что политрук запаса сможет без длительной консультации с Википедией разъяснить кому-либо разницу между алавитами, шиитами и суннитами, - в отличие от автора статьи.
Но, тем не менее, давайте зададимся вопросом: а какие такие «специалисты» вырабатывали последние два десятилетия идеологию на малоазиатском и ближневосточном направлении? В нашей предыдущей статье по Сирии мы уже упоминали г-на Леонида Ивашова, с его «Птицей-тройкой» из России в центре, Турцией одесную и Ираном ошуюю.
Напомним, что Леонид Ивашов - советский и российский военный и общественный деятель, генерал-полковник в отставке. Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Был начальником Главного управления международного военного сотрудничества МО РФ в 1996-2001 гг. Доктор исторических наук (1998), профессор МГИМО и МГЛУ.
И что накамлал нам этот «великий специалист» мы уже подробно разобрали в нашей прошлой статье.
Но и до упомянутых фантазий Ивашова, генерал был большим фантазёром и ярым сторонником наивной и смешной (как показали наши предупреждения и время) политики, которую сам г-н Ивашов сформулировал в своём интервью официозным РИА Новости 1 ноября 2016 года: «Турцию надо оторвать от авантюрной политики США»
«Турцию надо оторвать от авантюрной политики США, чтобы она перестала быть военно-стратегическим противником России, заявил РИА Новости начальник главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России (1996–2001), президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов.
Он считает, что с Турцией сейчас необходимо усиленно работать. «Они мечутся — на чьей стороне быть: на стороне Запада, на стороне США или играть самостоятельную игру. Они пытаются играть самостоятельную игру, но не получится. Для стабилизации Большого Ближнего Востока, я полагаю, нужно тесное взаимодействие России, Ирана, Турции. И затем сюда подтягивать и Египет нужно, и другие страны. Только такая коалиция с целями, задачами общими, она может стабилизировать ситуацию и покончить с этой организованной международной террористической структурой. Поэтому работать нужно», — уверен генерал-полковник.
По его мнению, надо активно работать с турецкой стороной и в экономической сфере, разъясняя при этом бесперспективность военно-стратегического союза с Западом.
«Турция может стать большим оператором поставки иранского, сирийского в будущем, израильского и российского газа. И в этом их будет большое преимущество. Но это осуществится тогда, когда мы перестанем быть военно-стратегическими противниками. Вот это туркам нужно внушать. Они должны понять, с кем они — с Западом уходящим, или они будут самостоятельным игроком, но уже на стороне сил Востока, коими сегодня являются Россия, Иран, Китай, Индия и другие».
(https://ria.ru/20161101/1480486444.html)
Заметьте, Ивашов рассуждает о неких «метаниях» Турции, - рассуждает уже после сбитых турками и их сирийскими прокси российских самолётов и вертолётов, убийств летчиков, спасателей и военных советников.
Рассуждает всего за полтора месяца до убийства посла РФ в Турции Андрея Карлова, которое произошло, напомним 19 декабря того же 2016 года.
«Провидец», ничего не скажешь!
Конечно же, Ивашов, как и наш комментатор-политрук «не может быть бОльшими сирийцами, чем сирийцы».
Кстати, нечто подобное тому, только про армян, последние годы многократно повторяли официозные пропагандисты после предательства Кремлём своего официального союзника Армении и сдачи им же Нагорного Карабаха алиевскому нацистскому режиму.
Три года назад, в нашем материале «Откровения от полуофициозов» от 30 ноября 2021 года мы обсуждали часто озвучиваемый в российских СМИ тезис о том, что, дескать, «Москва не была обязана воевать за Армению»:
«Мы привели примеры того, как авторы официозных или полуофициозных российских СМИ доводили тот же тезис до отрицания каких-либо вообще союзнических отношений между Москвой и Ереваном, что очень любопытно. Обычно такого рода кампании очернения производят те, у кого, как говорится, рыльце в пушку. Известная русская пословица разъясняет непонятливым, кто громче всех кричит «держи вора!» (http://russia-artsakh.ru/node/8152)
Между прочим, напомним, что Армения стала единственной страной-членом ОДКБ, которая послала своих военных врачей и сапёров в Сирию. Ни Белоруссия, ни Казахстан, ни Киргизия, ни Таджикистан, - то есть все другие страны ОДКБ, - свои контингенты в Сирию на помощь российским войскам не послали. То есть как раз армянские военные помогали сирийцам в борьбе против «террористического интернационала». Того самого, силы которые Анкара перебросила в сентябре 2020-го Закавказье для агрессии против Арцаха и Армении.
И случилась отправка в Сирию армянского контингента уже при нахождении у власти в Ереване партии Пашиняна и его самого, в качестве премьер-министра.
«Вашингтон всё более активно критикует Армению за связи с Россией и Ираном, но неясно, хватит ли ему влияния, чтобы убедить Ереван пересмотреть свои отношения с союзниками», - говорилось в материале https://russian.eurasianet.org от 15 февраля 2019 г.
«Отправка Арменией военных саперов и медиков в помощь российской миссии в Сирии вызвала резкую критику со стороны США. Данный эпизод демонстрирует, что, несмотря на стремление нового правительства Армении сблизиться с Западом, Ереван столкнулся с ширящимися разногласиями с Вашингтоном из-за связей с Россией и Ираном. Россия публично поблагодарила Армению. «Вы первыми отозвались на наш призыв оказать помощь сирийскому народу», – сказал министр обороны РФ Сергей Шойгу своему армянскому коллеге Давиду Тонояну.
Через несколько дней посольство США в Ереване опубликовало заявление, в жестких выражениях повергнув критике решение Армении. «Мы понимаем желание других стран отреагировать на гуманитарную ситуацию в Сирии, и мы разделяем озабоченность по поводу защиты религиозных меньшинств на Ближнем Востоке», – говорится в документе, отправленном 13 февраля ряду местных СМИ. – Но мы не поддерживаем взаимодействие с сирийскими военными, будь то с целью оказания помощи гражданскому населению или налаживания военного сотрудничества. Мы также не поддерживаем любое сотрудничество между Арменией и Россией в рамках данной миссии» (https://dzen.ru/a/ZKGLEV7_dQeaQExw).
А вот что справедливо писал доктор политических наук Михаил Александров в статье «Ложный тезис: «руководство Армении проводит прозападную политику, а вот Азербайджан придерживается четкого нейтралитета» от 2 июля 2023 года.
«Армения, как союзник России, смотрится намного приличнее других. Так, официальный Ереван никак не препятствует участию своих граждан в СВО, хотя страны Средней Азии, например, ввели законодательный запрет на такую деятельность. Армянские депутаты парламента не наведываются в Киев и не возлагают цветы погибшим в ходе СВО военнослужащим Украины. Они не голосуют на международных площадках за антироссийские резолюции. В Ереване, в отличие от Баку, нет досок почета армянам, погибшим за киевский режим. Армения не оказывает Киеву никакой политической, дипломатической или материальной помощи. То есть в украинском вопросе Армения придерживается благожелательного к России нейтралитета.
А вот Азербайджан, напротив, поддерживает Украину самыми различными способами. После начала СВО Азербайджан направил на Украину 1050 тонн «гуманитарных грузов» на общую сумму около 30 млн. долларов. Одной из посреднических площадок военно-технического сотрудничества между Баку и Киевом был Северный Судан. В 2022 году предприятие министерства оборонной промышленности Азербайджана «Джихаз» направило на Украину около 30 авиационных бомб QFAB-250 LG производства турецкой Aselsan, 92-мм миномёты 2ON5 и партию 120-мм мин 40М11. После разглашения сведений об этих сделках азербайджанская сторона выпустила ряд комментариев в СМИ о том, что боеприпасы были приобретены у суданцев для увеличения запасов перед войной в Карабахе и в 2023 году якобы возвращены поставщикам.
В связи с регулярными рейсами между Баку и аэропортом Увда на юге Израиля, если верить некоторым зарубежным источникам, часть военного снаряжения (например, снаряды и ракеты) перебрасывалась транзитом в Судан, где их забирали военные транспортники для переброски на Украину. Кроме того, на Украине до сих пор находятся три самолета ВВС Азербайджана «МИГ-29», направленные в 2021 году для ремонта на Львовский завод. Допуская, что они могут использоваться вооружёнными силами Украины, Баку не требует возврата данных машин. Значительная помощь режиму Зеленского оказывается и в энергетической сфере» (https://dzen.ru/a/ZKGLEV7_dQeaQExw).
О Роли Турции в вооружении Украины написано было много, в том числе и в СМИ РФ. Разве только ленивый не знает про массовые поставки Анкарой вооружений и боеприпасов Киеву, о строительстве на Украине завода по производству БПЛА «Байрактар».
А ведь в отличие от сирийского направления, направление СВО признано Кремлём важнейшим для страны, не так ли?
Вот на таком фоне проводили и проводят свою протуранскую политику идеологи вроде Ивашова. Который имеет воинское звание генерал-полковника и долгое время был официальным лицом, занимавшим высокие посты в МО РФ.
Ивашов и его единомышленники подобны дудочнику, что увёл в небытие юных жителей немецкого Гамельна в отместку за неуплату мэрией обещанного вознаграждения за дератизацию этого городка. Точно так же, в поедающей их фантомно-мистической тоске по «могучему СССР» евразийцы готовы насолить пресловутому Западу там, где только это представляется возможным их распалённой фантазии. Даже в ситуации, когда это явно угрожает исконным интересам самой России.
Вот и профукали члену НАТО Турции и её заокеанским покровителям позиции в Сирии. В военные базы в которой было вложено несметно денег, как это упоминалось в предыдущей нашей статье. Или так оно и задумано было в последний момент, дабы угодить «другу Эрдогану» и содействовать становлению «антизападного проекта» Великий Туран?
На фоне того же Леонида Ивашова неофициозные туркофилы, - вроде фашизоидов Дугина, Шурыгина и иже с ними, - хоть и тоже идеологи, но всё же не занимавшие государственных постов.
Как отмечает наша коллега Валерия Олюнина, «Евразиец Александр Дугин, который годами сливался в экстазе с османами, мотивируя свои действия «отрывом Турции от НАТО», и швыряя в пасть «боз куртам» Армению, где находится 102 российская база, теперь предрекает политическую смерть Эрдогану. Близкими партнёрами Дугина являются Догу и Мехмет Перинчеки, лютые арменофобы.
В свою очередь политолог Сергей Марков - эта открытая турецко-сионистская креатура посылает сегодня другие месседжи, утверждая, что в геополитических интересах России сосредоточиться на войне на Украине, а не посылать боевые самолеты Сирии. То есть Марков откровенно радуется успехам турок в Сирии, которые вслед за Арцахом выставили нас с нашим союзником Ираном из контролируемой нами территории, где сейчас будет планомерно уничтожаться христианское сакральное поле.
Эти месседжи хорошо показывают, как после Сирии и понимания в России опаснейшей ситуации, ибо под ударом как минимум Закавказье, что часть турецко-израильского лобби под управлением англосаксов начинает заметать следы своей системной протурецкой деятельности волчьим хвостом. Да ещё под видом «простого русского человека, патриота» (кем считает себя Марков, десятилетиями пребывающий на турецком коште) и с недавних пор сторонника традиционных ценностей, как любитель оккультиста Алистера Кроули эзотерик Дугин».
Впрочем, об этих и других им подобных персонажах у нас ещё будет возможность поговорить отдельно.
Александр АНДРЕАСЯН
Добавить комментарий