или Ганс Шильтбергер против Ильхама Алиева

Недавние очередные притязания Алиева-бэби на территорию Армении и его ложные утверждения об «автохтонности» турок в Закавказье в свете преобладания тюркских топонимов на российских картах XIX- начала XX вв. вызывает серьёзный вопрос. Удивляет «забывчивость» ереванских политиков. Или их неграмотность?

Ведь эти самые вопросы ранее неоднократно поднимались и разъяснялись в работах советских и российских учёных.

Приведем отрывки из замечательной брошюры «Исторические фальсификации с политической подоплёкой. В Азербайджанской Республике на государственном уровне фальсифицируется история Закавказья», изданной в Москве в 1999 году. Сокращённый вариант был опубликован 22 июля того же года в приложении «Содружество» к «Независимой газете». Авторы брошюры -   кандидат исторических наук Михаил Мельтюхов, доктор исторических наук Алла Тер-Саркисянц и доктор исторических наук Георгий Трапезников (последних двух авторов, к сожалению, уже нет с нами).

Одна из глав работы так и называется: «Необоснованные исторические претензии современной Азербайджанской Республики на территорию Закавказья». Цитируем.

«Тюркские топонимы, широко распространившиеся в Малой Азии и Закавказье после нашествия огузов, османов, племен ак-коюнлу и кара-коюнлу, а позже и взятые на вооружение русскими военными и картографами для унификации трудных для русского уха местных названий (выделено мною – А. А.), отнюдь не являются каким-либо свидетельством исторической принадлежности указанных территорий кочевникам-тюркам.

Исходя из этого, можно считать «азербайджанскими», «турецкими» и Дагестан, и весь Северный Кавказ, где имелось и сегодня имеется в наличии множество тюркских топонимов, и где многие народы именовались русскими чиновниками собирательным термином «татары», хотя ни по своему происхождению, ни даже по языку они часто не имели никакого отношения к тюркам».

Это ведь именно о картах!  Хотя название того же озера Севан (Севанг) также фигурирует на большинстве российских административных и военных карт царского времени.

И никакого «Азербайджана» на них нет, а есть только провинция Адербейджан в Персии.

А побывавший аж в начале XV века в Арцахе-Карабахе немец Ганс Шильтбергер отмечал, что равнинный Карабах «лежит в Армении» («Путешествие Ивана Шильтбергера по Европе, Азии и Африке», перевод и примечания Ф. Бруна, Одесса 1866, с.110).

Неужели эти элементарные сведения незнакомы тем лицам в Ереване, которые должны и обязаны публично отвечать на выходки бакинского диктатора?

  Продолжим цитирование работы трёх авторитетных российских авторов.

«…Налицо метод действия по принципу известной турецкой пословицы, гласящей: «город наш - и халва наша». То есть, что захвачено путем истребления и геноцида местного населения, - то мое, включая историю и культуру. Этот принцип активно применялся и применяется в Турции в отношении земель и исторических памятников культуры армян, греков, ассирийцев, а сегодня и курдов. В соответствии с этим методом в советское время пытались присвоить в Азербайджане памятники истории и культуры армян, персов, лезгин и др. народов. 

Именно так фарсиязычный поэт Низами, одинаково почитаемый и в Иране, и в Таджикистане, был объявлен «зербайджанским», а труды его спешно переведены на азербайджанский язык, не имевший  до начала 1920-х годов своей письменности; поэт Физули, живший... в Северном Ираке, также объявлен «азербайджанским», и в честь него в конце 1950-х годов был переименован основанный русскими в прошлом веке карабахский райцентр Карягино...

Не более чем смехотворны и попытки увязать принятые в Персии названия административно-территориальных образований «ханства» с никогда не существовавшим до 1918 г. «азербайджанским государством». Исходя из этого постулата, можно столь же смело утверждать, что значительные территории Средней Азии (например, Хивинское ханство и др.) были также «азербайджанскими землями». 

Исторические источники свидетельствуют, что закавказские ханства были разнородными по национальному составу: наряду с теми, где преобладали представители  одного народа (как армяне в Карабахском ханстве), существовали ханства со смешанным населением, где наряду с автохтонными народами - армянами, лезгинами, удинами, талышами и др. - жили кочевые тюрки и курды, а некоторые их племена постоянно перемещались в поисках пастбищ по всей территории Закавказья и Северной части Ирана, - то есть Азербайджана настоящего, а не мнимого. Среди самих же ханов  были люди самого разного этнического происхождения, в т.ч. армяне и грузины, принявшие ислам».

Был в советское время такой лозунг: «Это надо знать всем!»

Так вот, в нынешней Армении всё процитированное и не обязательно знать всем. Но премьер-министру, спикеру парламента, секретарю Совбеза, главе МИД и его заместителям, а также прочим публичным лицам это надо знать как «дважды два - четыре»!

Чтобы иметь возможность бить по языку мазутного султана и его пешек без раздумья.

Возникает закономерный вопрос: а может это им и не нужно вовсе?

Александр АНДРЕАСЯН