Политолог Арег Кочинян фактически попытался «отредактировать» высказывания бакинского диктатора Ильхама Алиева. В ответ на замечание о том, что Алиев называл армянские топонимы азербайджанскими, включая Севан как Гёйча, Кочинян заявил: «Не оправдывая слова президента, отмечу, что он всё-таки не называл Севан Гёйчей». По словам Кочиняна, Алиев ссылался на карту Российской империи, где озеро Севан обозначено как Гёйча, но на той же карте отсутствует название «Азербайджан». Кочинян также отметил, что существуют карты, где встречаются оба названия, и есть карты, где указано только Севан.

Напомним, 21 ноября в Баку отправилась группа представителей армянского гражданского общества: почётный председатель Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян, политологи Арег Кочинян, Нарек Минасян, Самвел Меликсетян и правозащитница Наира Султанян. Перед этим, 22 октября, в Ереване впервые прошла встреча представителей общественных кругов Армении и Азербайджана – Круглый стол, в котором участвовал также один из «экоактивистов», перекрывавших Лачинский коридор в течение года.

На вчерашней пресс-конференции прозвучали и другие странные заявления. «Посещение пленных не было нашим приоритетом, хотя этот вопрос мы поднимали в Ереване. Для нас важным является прогресс в вопросе возвращения. Основное внимание было уделено именно этому. Тема обсуждается, и, возможно, будет найдено какое-то решение, но когда, как и каким оно будет – увидим в ближайшее время», – заявил председатель Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян. Он также отметил: «Важно понимать одно: как в нашем обществе вопрос пленных вызывает сильные эмоции, так и в азербайджанском обществе присутствуют такие же эмоции, но с противоположным содержанием – там считают, что пленные ответственны за многое, что является их болью. И даже если это субъективное ощущение, оно влияет на процесс».

Складывается впечатление, что представители общественных организаций сильно воодушевлены поездкой в Баку и даже выглядят довольными. Ограничившись не только комментированием утверждений Алиева, Арег Кочинян с гордостью передал общественности послание помощника Алиева, Хикмета Гаджиева, утверждающее, что для Азербайджана война завершена. Конечно, завершена – Баку полностью достиг своих целей и теперь  по кусочкам забирает  и у Армении при попустительстве Никола Пашиняна. Зачем им новая война? Сейчас им нужно только одно – переизбрание Пашиняна.

Депутат фракции «Честь имею» Тигран Абрамян, долгое время бывший советником Бако Саакяна, в беседе с «Грапарак» заявил: «Формулировка "гражданское общество" крайне относительна. В его составе – люди, представляющие власть, и все их заявления находятся в рамках приоритетов нынешнего руководства Армении. Ожидать, что они выразят интересы пленных или армянского народа в целом, мы не можем: то, что собой представляет власть, то же демонстрирует и это так называемое гражданское общество, если его вообще можно так назвать. Это отобранные люди, разделяющие подходы нынешней власти, в том числе в вопросе армяно-азербайджанских отношений. Поэтому ожиданий от этой группы быть не может.

Власть искажает все действующие институты, и гражданское общество не является исключением. Власть строит империю собственной лжи, где, например, независимые СМИ оказываются нежелательны. То же происходит и с гражданским сектором: любые организации, чья позиция расходится с мнением властей, становятся мишенью или игнорируются».

Какова была цель визита этой группы, кроме редактирования заявлений Алиева и передачи посланий Гаджиева армянской общественности? Возможно, Гаджиев не знает, как пользоваться соцсетями и собственными медиа, поэтому обратился к Кочиняну за помощью.

«Цель визита заключается в том, что Азербайджан при помощи Пашиняна пытается "отмыть" свои преступления последних трёх десятилетий. Почему? Потому что нынешняя власть выражается на самом высоком парламентском уровне, транслируется через эти условные общественные круги и в итоге обслуживает исключительно азербайджанскую повестку. В этих условиях все ожидания и прогнозы формируются исключительно в этой логике. В вопросе армянских военнопленных власти Армении действуют так, как выгодно Азербайджану: армянская сторона стремится озвучивать формулировки, удобные Баку. Очевидно, что основные рычаги в этом вопросе находятся у государства. Одно дело, когда о пленных говорят правозащитники, другое – политические силы, и совсем третье – как ведет себя государство. Его роль несравнимо важнее всех остальных факторов. Лояльность властей Армении в вопросе пленных не может привести к благоприятным последствиям».

Айк Геворгян