Заявления председателя партии «Справедливость, закон, демократия», депутата Милли Меджлиса Гудрата Гасангулиева, сделанные в интервью пресс-службе партии, формально посвящены внутриполитическому кризису в Иране. Однако по своей сути они выходят далеко за рамки аналитики и переходят в плоскость прямых угроз суверенитету соседнего государства.

Гасангулиев представляет происходящее в Иране как закономерный итог многолетнего авторитарного правления, коррупции, монополизма и социального неравенства. По его словам, духовный лидер Ирана должен «отойти от политики» и фактически передать реальное управление страной избранному президенту Масуду Пезешкиану, которого азербайджанский депутат называет последним шансом страны на мирные реформы.

Далее Гасангулиев апеллирует к Макиавелли, рассуждая о страхе, ненависти и неизбежности краха власти, утратившей поддержку общества:  «Страх перед правителем удерживает людей от предательства, но когда страх превращается в ненависть, в людях пробуждается чувство мести, и тогда власть рушится». По мнению депутата, именно этот процесс сегодня разворачивается в Иране.

Он подчёркивает, что монополизм, коррупция, бесправие, практика назначения на ключевые посты людей, лишённых инициативы и стратегического мышления, по принципу личной преданности, породили в обществе масштабную социальную несправедливость. Отсутствие своевременных решений привело к дефициту воды и продовольствия. Высокомерная внешняя политика, не подкреплённая экономической и военной мощью, а также содержание прокси-сил за рубежом, требующее колоссальных финансовых затрат, стали причиной санкций и фактически перекрыли доступ иностранных инвестиций в экономику страны.  «Чтобы выйти из ситуации, духовный лидер должен немедленно дать указание о начале реформ и законным путём передать управление государством президенту, избранному народом», — заявил Гасангулиев.

Однако, анализируя внутриполитическую ситуацию в Иране, депутат — сознательно или нет — рисует картину, поразительно схожую с положением дел в самом Азербайджане, где также присутствуют социальная несправедливость, коррупция, полицейский произвол и страх как ключевой инструмент управления. Общество живёт в состоянии подавленного недовольства, накопленной ненависти и скрытого желания возмездия. Пока  Алиеву удаётся направлять это недовольство во внешнее русло, прежде всего в сторону армян. Однако остаётся открытым вопрос, как долго этот мобилизационный эффект будет сохраняться и что произойдёт, когда сказки  вокруг Карабаха утратят способность усыплять общественное сознание.

Комментируя заявление Дональда Трампа о том, что в случае массовых репрессий в Иране США защитят мирных протестующих, Гасангулиев предположил, что подобные высказывания призваны воодушевить протестное движение. При этом он не исключил, что «бомбардировкам могут подвергнуться и государственные учреждения, где принимаются политические решения».

Отвечая на вопрос о возможных действиях Азербайджана в случае «расправ над азербайджанцами», политик допустил вариант внешнего военного вмешательства — как со стороны США, так и со стороны Азербайджана и его союзников.  «Президент в своём новогоднем обращении сказал, что Азербайджанское государство никогда не оставалось и не останется равнодушным к судьбе ни одного азербайджанца, независимо от того, где он проживает. Если центральная власть в Иране рухнет и против тюрков будет осуществляться геноцид или этнические чистки, мы должны немедленно поднять вопрос в Совете Безопасности ООН и действовать совместно с Турцией и другими тюркскими республиками. Мы можем предоставить азербайджанцам оружие для самообороны или ввести вооружённые силы для предотвращения массовых убийств», — заявил Гасангулиев, выразив надежду, что до такого сценария дело не дойдёт и в  Иране начнутся масштабные реформы. Пезешкиан в состоянии изменить страну к лучшему. Просто муллам нужно немного отойти от политики и поддержать его», - заявил политик.

Подобные заявления вызывают тревогу по нескольким причинам. Во-первых, азербайджанский политик фактически легитимизирует вмешательство во внутренние дела суверенного государства под предлогом «этнической защиты». В мировой практике использование риторики «защиты соотечественников» неоднократно становилось причиной затяжных войн и гуманитарных катастроф. Во-вторых, призывы к вооружению населения соседнего государства прямо противоречат нормам международного права и могут быть расценены как подстрекательство к вооружённому мятежу.

Невольно вспоминаются и настойчивые требования Баку о «возвращении азербайджанцев» в так называемый Западный Азербайджан— риторика, которая в любой момент может быть использована азербайджанским режимом как формальный повод для военного вторжения под лозунгом защиты прав соотечественников.