11 марта в Страсбурге, выступая в Европейском парламенте, Никол Пашинян заявил: «Одна из наших важнейших задач — не допустить манипулирования эмоциями наших братьев и сестер из Карабаха, ставших беженцами, и не давать им ложных надежд. Наша стратегия в этом вопросе предельно ясна: карабахцы должны получить гражданство Республики Армения и навсегда обосноваться здесь. Мы уже начали программу их расселения, бенефициарами которой на данный момент стали 4 886 семей. Для решения этой задачи, направленной на укрепление мира, нам необходима максимальная поддержка международных партнеров».

Пашинян, воспользовавшись случаем, вновь поблагодарил бакинского диктатора и заявил, что готов предоставить Азербайджану гуманитарный коридор для связи с Нахичеваном. На эту тему мы побеседовали с бывшим депутатом от РПА (Республиканской партии Армении) Наирой Карапетян.

— Пашинян заявил в Европарламенте, что арцахцы должны навсегда оставить мысли о возвращении в Арцах. При этом он вновь выразил благодарность Алиеву, но не сказал ни слова об армянских интересах, об этнической чистке в Арцахе. Какое впечатление на вас произвело его выступление?

— В том, что Никол Пашинян обслуживает турецкую повестку, нет ничего нового. Очередное заявление с высокой трибуны не меняет реальности: этот человек обслуживает турецкие интересы. Он пришел к власти при поддержке крупных внешних сил. Вспомним известное высказывание Сержа Саргсяна о том, что он проиграл не Николу, а «крупным игрокам». Судя по тому, кто извлек выгоду из его правления за эти годы, можно предположить, что речь шла именно о турецких силах. Происходящие процессы и риторика Пашиняна лишь подтверждают: их повестка еще не исчерпана. То, что он выполняет заказы двух известных государств, — уже давно не новость.

— Если бы власти Армении хоть немного ценили национальные интересы, разве они не должны были поднять вопрос о возвращении арцахцев? Сейчас постоянно обсуждается заселение азербайджанцев в Армении или безвозмездное предоставление коридора, но со стороны Еревана не выдвигается даже минимальных встречных требований.

— Право арцахцев на возвращение не может увязываться с вопросом возвращения азербайджанцев. Если и проводить параллели с возвращением азербайджанцев в Армению, то только в контексте наших соотечественников, депортированных из Баку и Сумгаита. Право народа Арцаха жить на родной земле и его право на самоопределение, основанное на международных нормах, не могут ставиться в одну плоскость с возвращением азербайджанцев. Арцахцы подверглись этнической чистке. Азербайджанцам же в свое время было предоставлено достаточно времени для решения имущественных вопросов и безопасный коридор для выезда; их никто не выгонял насильно, это было их решение.

Турецкая повестка намеренно продвигает ложный паритет: на требование о возвращении арцахцев они отвечают требованием о заселении азербайджанцев. Это принципиально разные кейсы и их нельзя ставить в одну плоскость. Когда в Армении будет национально ориентированная власть — а я уверена, что это произойдет — Азербайджану придется ответить за каждое совершенное преступление против человечества. Именно поэтому Баку настоял на включении в так называемый «мирный договор» пункта об отказе от международных исков, согласно которому Армения отказывается от международных исков против Азербайджана. Хотя в тексте указаны «стороны», всем очевидно, против кого это направлено.

Если была наша власть защищала интересы своего народа, мы бы не оказались в нынешнем положении. Руководство страны должно использовать любую трибуну, чтобы говорить: о возвращении арцахцев в свои дома, о сохранении армянского культурного и духовного наследия, о признании права на самоопределение. К сожалению, нынешние власти фактически наложили табу даже на упоминание этих жизненно важных вопросов.

Айк Геворгян