Представьте на мгновение, что вы — сотрудник МИД в некой столице X, занимаетесь Южным Кавказом, в частности темами Армении и Азербайджана. Вы изучаете ситуацию и видите, что со стороны Азербайджана на государственном уровне началась новая кампания территориальных претензий к Армении. Вы задаетесь вопросом: какую оценку этому дают власти Армении, чтобы доложить министрам и заместителям? Открываете вчерашнюю пресс-конференцию руководителя Армении и слышите, как он в прямом смысле оправдывает продвигаемые Азербайджаном захватнические планы, обвиняя в этом армянскую оппозицию. Вы докладываете, что Армения фактически считает «логичным» продвижение этой программы при наличии такой оппозиции. Позже, когда азербайджанский чиновник придет в МИД этой страны X с данной повесткой, там скажут: со стороны Армении фактических возражений нет, давайте обсуждать.

Именно так Пашинян выступает в роли прямого адвоката интересов Азербайджана. Подобные опасные параллели помогают Азербайджану продвигать в различных мировых столицах выдуманный «с нуля» захватнический проект.

Ни один дипломат в стране X не будет защищать наши интересы больше, чем мы сами. Никто не станет проводить исследования, чтобы заявить: знаете, премьер-министр Армении делает утверждение, лишенное логики. В конце концов, Арцах — это древнее название, зафиксированное в трудах историков и на картах, не говоря уже о том, что Нагорно-карабахский конфликт является международно признанным. Никто не скажет: постойте, право армян Арцаха на возвращение закреплено международными судами, и более того — руководство Армении сегодня борется против этого.

Никто не скажет, что на планете не существует ни одной реальной карты, где на территории Армении значилось бы название «Западный Азербайджан», а иски азербайджанской стороны по этому вопросу были отклонены международными судами. Никто не сделает нашу работу за нас. Напротив, они посмотрят на риторику армянских властей и спокойно примут у себя азербайджанских чиновников с темами об их «правах», потому что Пашинян всё это «нормализует».

Поэтому консолидация общественного поля в этом вопросе крайне важна — это проблема национальной безопасности. Если общество единогласно назовет это захватнической концепцией, угрожающей региональной стабильности, тогда, возможно, дипломат страны X внесет это в свой отчет. В конце концов, большинство избирателей в этой стране не приняли Пашиняна в качестве премьер-министра. Дипломату X придется считаться с этим в своем докладе. Сегодня главная задача по сдерживанию Азербайджана лежит на общественном поле.

Татевик Айрапетян, азербайджановед