Сегодня армянская власть сосредоточила максимальные усилия на сфере пропаганды. Создаётся впечатление, что едва ли не все возможные резервы брошены на раскручивание очередных пропагандистских мифов. Такой подход объясняется неудачами властей на других важнейших направлениях. Вследствие своей многолетней, мягко говоря, недальновидной, политики и порожденных этой политикой проблем, таких как огромная «тень» в экономике, монополизация целых отраслей со стороны нескольких десятков семей, вывоз больших объемов капитала, резкое сокращение инвестиций и финансовых вливаний из-за рубежа, правящий режим испытывает серьезные финансовые проблемы.

Наряду с ослаблением финансового вектора, наблюдаются очевидные проблемы в вопросе поддержки со стороны внешних игроков. Исходя из последнего интервью руководителя центра «Миабануцун» / «Солидарность», политолога Смбата Караханяна (он, по сведениям армянских СМИ, близок к кремлевским кругам), а также из блиц-интервью посла России в Армении Ивана Волынкина, официальному Еревану и его пропагандистской машине, в отличие от 2007-2008 гг., не удалось убедить российские власти в «оранжевом» оттенке армянской оппозиции. Значимым в этом плане явилось интервью российского посла уже на следующий день после митинга 24 октября, в котором дипломат четко дал понять, что армянская оппозиция, за исключением одной силы (имелось в виду «Наследие») является сторонницей присоединения Армении к Евразийскому экономическому союзу. Из этого заявления следует, что, по крайней мере, посольство и МИД России, не рассматривают политический процесс в Армении как инициированный деструктивными импульсами извне. Они рассматривают это как чисто внутренний процесс, обусловленный социально-экономической проблематикой, где внешнеполитическая ориентация не играет существенной роли. Более того, даже лидер партии «Наследие» Раффи Ованнисян, который является сторонником западной ориентации, в своем выступлении на митинге 24 октября раскритиковал США и Европу за регулярное признание сфальсифицированных выборов в Армении. Интересно, что некоторые представители власти, как например, секретарь парламентской фракции правящей «Республиканской партии Армении» (РПА) Гагик Меликян, выразили сожаление в связи наличием у оппозиции схожих с властью подходов в вопросе вступления Армении в ЕАЭС. Обращение оппозиции к геополитической тематике могло быть использовано властями для того, чтобы убедить россиян в её прозападной ориентации, чего, как видим, не произошло.

Пока о «пропагандистских успехах» режима на Западе нет достаточно четкой информации. Если рассмотреть ситуацию в контексте двух основных геополитических полюсов – Запада и России – то нейтральное отношение к армянской оппозиции даже одного из этих центров уже представляет собой серьезную проблему для слабеющего режима.

Обратим также внимание на иной важнейший оплот режима – а именно на силовые структуры. Формально у властей нет с ними никаких проблем. Иное дело, что силовики выполняют свои обязанности, но не более того: иными словами, они не выказывают какого-либо рвения в вопросе оказания давления на оппозиционеров и на участников митингов.

В сложившихся условиях власть вынужденно делает основную ставку на пропагандистскую машину, главной целью которой является одурманивание и дезориентация общественности, внесение путаницы в оценки реально существующей внутриполитической панорамы, ослабление (а еще лучше полная нейтрализация) решимости граждан, готовых мирными, конституционными методами отстаивать свои права. Ключевым вектором на пути осуществления этой цели является дискредитация оппозиции. Многочисленные подконтрольные властям СМИ, различные эксперты и маргинальные политики пытаются доказать общественности, что ей не за кем идти. За годы существования режима, персонифицируемого личностями второго и третьего президентов, официальная пропаганда использовала и продолжает использовать все возможные варианты для достижения указанной цели.

Мифы как основной жанр художественного творчества официальной пропаганды

Работа по созданию различного рода мифов и внедрению их в общественное сознание имеет, как известно, давнюю историю. Соответствующие подходы применялись  во все времена и во многих странах, и сразу следует сказать, что официальная властная пропаганда не создала здесь принципиально ничего нового. Остается лишь выяснить, насколько успешно действует «добрая машина пропаганды», то есть какие из мифов, «состряпанных» специалистами из президентского окружения, удалось внедрить в общественное сознание, а какие – нет. Ведь борьба против талантливо состряпанного мифа нередко бывает сложной, а то бесперспективной.

Миф № 1 - «Оппозиция слабая и разрозненная»

Этот миф не сработал, так как в течение последнего года оппозиционная парламентская «четверка» (партия «Процветающая Армения» (ППА), «Армянский национальный конгресс» (АНК), АРФ «Дашнакцутюн» (АРФД) и «Наследие») сумела консолидироваться и сплоченно выступить по ряду важнейших проблем, включая пенсионную накопительную систему, налог с оборота, различные сделки, заключенные правительством и пр. Более того, парламентская оппозиция фактически вынудила уйти в отставку премьер-министра Тиграна Саркисяна и его правительство. Парламентская оппозиция также сумела добиться широкой общественной поддержки. Оба эти фактора: способность оппозиции к консолидации и поддержка со стороны общества нанесли серьезный удар по мифу № 1.

Миф № 2 - «Власти и оппозиция стоят друг друга»

Идея заключается в том, что и власть, и оппозиция равнозначно скомпрометированы и поэтому якобы одинаково недостойны доверия народа. Неумелые попытки пропаганды загнать лидера АНК, экс-президента Левона Тер-Петросяна в нишу маргинала и порой нервные оценки представителей правящей РПА о том, что первый президент является «политическим пенсионером, «политическим трупом», «реваншистом», остались, как считают сторонники оппозиции, не услышанными большинством граждан. Видимо, эти несколько истеричные оценки властей и «независимой прессы» не смогли повлиять на авторитет бывшего президента. Несмотря на часто звучащую в его адрес критику, при всём разнообразии мнений на этот счёт, в глазах подавляющего большинства населения Тер-Петросян не является столь уж однозначно негативной фигурой.

Вторая основная мишень для подконтрольных властям СМИ и экспертов это лидер ППА – это крупный предприниматель Гагик Царукян. Для его дискредитации официальная пропаганда использовала и продолжает использовать сведения о якобы существующей его связи с кровавыми событиями 1 марта 2008 года. Между тем, год тому назад Гагик Царукян, равно как и вся возглавляемая им фракция, проголосовал за предложение АНК о создании временной парламентской комиссии по расследованию событий 1 марта. Сам по себе этот противоречит вышеописанной «легенде» властей.

Против имиджа Царукяна используется факт создания со стороны крайне непопулярного в обществе Роберта Кочаряна проекта под названием «партия «Процветающая Армения», а также факт пребывания ППА в правящей коалиции.

Между тем, в течение последних двух с половиной лет многие шаги ППА и ее лидера были направлены на дистанцирование как от негативно воспринимаемой фигуры второго президента, равно как и от правящего режима в целом. Существенную роль в процессе отхода ППА от правящего режима сыграло самостоятельное участие этой силы в парламентских выборах 2012 года. Не следует также забывать о выходе ППА из правящей коалиции, а также то обстоятельство, что ППА и ее лидер не поддержали Сержа Саргсяна на президентских выборах 2013 года. Наконец, по ряду важнейших вопросов проявление реальных оппозиционных подходов со стороны ППА – налицо. Режиму и его официальной пропаганде следовало бы задуматься над тем, каким образом от власти откололся столь мощный и ресурсный сегмент как ППА, и почему эта организация «бросила якорь» на оппозиционном поле? И, в конце концов, отчего реальным партнером по политической борьбе Гагика Царукяна стал не второй, а первый президент?

В случае с Царукяном важным обстоятельством, которое нанесло серьезный удар по мифу № 2 также является благотворительная деятельность возглавляемого им фонда.

Миф № 3 - «В Армении нет оппозиции, протестное движение возглавляют гражданские активисты»

Авторам этого мифа следовало бы задать вопрос: а где сегодня находятся эти гражданские активисты? Ведь в настоящее время идёт активный политический процесс, и новые уличные акции, скорее всего, не заставят себя долго ждать. Кроме, четырех оппозиционных партий - «ППА», «АНК», «Наследие» и возглавляемой Степаном Демирчяном Народной партии Армении, важную роль в процессе играет ряд общественных организаций, объединивших участников карабахской войны – «Совет командиров», «Тигран Мец» и пр. Однако в числе НПО, которые наряду с оппозицией принимают активное участие в политических процессах нет (и это характерно) структур, получающих западные гранты. А ведь именно их сплошь и рядом провластные политологи и эксперты именуют «гражданскими активистами»…

Миф № 4 - «Лидер ППА не пойдет против своего свата - премьер-министра Овика Абрамяна. Олигарх Гагик Царукян не в состоянии бороться с режимом, он не может стать оппозицией»

Что касается первой части мифа, то сват сегодня премьер, а завтра – нет, как известно, ничего вечного не бывает. Во-вторых, Царукян, по крайней мере. объявил о намерении серьёзно бороться против системы, а не против своего свата.

Конечно, лидер ППА сколотил большую часть своего капитала, будучи с властью. Если два с половиной года тому назад выражение «олигарх» (иными словами, бизнесмен, способный предопределять политические решения) в отношении Царукяна соответствовало своему значению, то сегодня это не так. Ибо термин олигарх, повторимся, предполагает то, что он или с властью или во власти. Вот уже года ни того, ни другого нет. Заметим, что и в России мало кто из олигархов, имена которых гремели в 90-е годы. сохранил свое политическое влияние. Точнее, не сохранил практически никто, и в лучшем случае былые олигархи стали просто богатыми людьми (что вовсе не одно и то же).

Относительно же борьбы с правящим режимом следует заметить, что Царукян выступает за интересы бизнес-сообщества страны – как мелкого, так и крупного. В своем последнем интервью Гагик Царукян, в числе прочих важных политических и социально-экономических вопросов, коснулся также весьма болезненной темы насильственного передела собственности. «В Армении должна быть искоренена традиция принудительного вхождения в долю. Отныне в Армении никому не должно быть под силу вхождение в долю в чужом бизнесе с использованием собственного положения», - заявил, в частности, лидер ППА.

Интересна и нервная реакция властей: глава парламентской фракции «РПА» Ваграм Багдасарян потребовал от Царукяна привести конкретные примеры того, кто именно насильно входит в чужой бизнес и забирает долю.

На вопрос Багдасаряна в своей статье «Сашикизация экономики и мессиджи Царукяна» ответил обозреватель интернет-издания «7or.am» Карен Акопджанян: «Как известно, в плане вхождения в долю «героем» нашей страны является брат Сержа Саргсяна Сашик». Вместе с тем, обозреватель отмечает, что, хотя «отовсюду звучит» имя брата президента, куда больший урон экономике приносит «младосашик», имея в виду, скорее всего, зятя президента Микаела Минасяна.

Миф № 5 - «Оппозиция игнорирует народ и уделяет ему второстепенную роль. У оппозиции нет четкой повестки дня»

Совсем недавно официальной пропагандой был запущен очередной процесс, направленный на раскол в оппозиционном поле, внесение путаницы в понимание обществом происходящих процессов и роли оппозиции. С целью дискредитации оппозиционной парламентской «тройки» пропагандой была использована нехитрая формула «оппозиция против оппозиции». Активное участие в «многоголосом хоре» принимают представители различных НПО, о которых мы упоминали выше, а также маргинальные политики, подконтрольные властям СМИ, эксперты и даже бывшие советские диссиденты. Вот лишь несколько примеров подобного рода активности.

«Повестка дня оппозиции не ясна, народ держат на дистанции от происходящих событий. В действиях и заявлениях оппозиции должна быть конкретика», - говорит представитель вообще-то не слишком известной общественно-политической инициативы «Гражданский договор» Ален Симонян.

«Странно, что у «тройки» нет объединяющей стратегии и тактики. Я не могу присоединиться к движению, которое не выступает против вступления Армении в ЕАЭС», - замечает эксперт Степан Сафарян.

По словам бывшего советского диссидента Азата Аршакяна, в рамках существующего законодательства в стране не может произойти смена власти. По его убеждению, оппозиция ведет себя также высокомерно, как и сама власть.

По мнению политолога Ерванда Бозояна, власть, хорошо зная негативное отношение к себе общества, вкладывает в уста некоторых представителей НПО, маргинальных политиков или экспертов желаемые и выгодные для себя (власти) критические замечания в адрес оппозиционной парламентской «тройки».

Председатель партии «Национальное государство» Гарник Исагулян призвал таких псевдо-«оппозиционеров» не мешать деятельности «тройки». «Сегодня Серж Саргсян радуется, что существует такой буфер в виде ложной оппозиции, которая критикует «тройку» лучше, чем это могли бы сделать сами власти», - считает Исагулян.

«Эта «оппозиция» выбрала для себя очень удобную нишу – критиковать нас. В Армении сформировалась псевдоопозиция, которая обвиняет «тройку» в отсутствии повестки дня и конкретики в действиях. Гражданам надо дать время для того, чтобы они сориентировалась, кто есть оппозиция, а кто – псевдоопозиция», – уверен парламентарий от ППА Ваан Бабаян.

Миф об отсутствии у «тройки» единой и конкретной повестки дня также можно считать не удавшимся. Единая повестка дня состоит в смене власти посредством досрочных выборов, о чем было неоднократно сказано представителями «тройки». Интересно, что и после заявления Л.Тер-петросяна о том, что «тройка» не намерена раскрывать своих тактических шагов, вопросы типа «а как намерена оппозиция свергать власти?» или « а когда она планирует смену власти?» не прекращаются.

Но главным элементом в нейтрализации мифа № 5 является несопоставимая разница в весе и влиянии на политическом поле двух лагерей оппозиции. Малоизвестным деятелям, представляющим непонятные и по сути маргинальные организации, противостоят реальные силы, которые ведут политический процесс и пользуются поддержкой общества. Даже партия АРФД, которая отошла и не участвует в митингах, пожелала «тройке» удачи. Напомним, что АРФД – это единственная из оппозиционных парламентских сил, поддержавшая инициативу властей о принятии конституционных изменений. Именно в связи с обещанными руководством страны переговорами по конституционным изменениям АРФД, собственно, и отказалась от участия в митингах. Между тем, власть обещала провести переговоры с дашнаками ещё две недели тому назад, однако на настоящий момент власть еще не выполнила своего обещания, оставив своих контрагентов в «подвешенном» состоянии.

Параллельно с отработкой мифа № 5 власть приступила запуску нового мифа о том, что в Армении якобы необходима двухпартийная система: имеется в виду РПА и ППА. Это очередной нереальный пропагандистский проект, ибо трудно себе представить армянское политическое поле без таких структур, как АНК и АРФД.

…Стабильно большое число участников митингов показывает, что мифы, состряпанные и активно внедряемые в сознание граждан официальной пропагандой, успеха по большей части не имеют. Основная часть общества это игнорирует, что, впрочем, вовсе не означает, что всевозможные «хитрые» пропагандистские конструкции не будут внедряться в общественное сознание и в дальнейшем, по мере усиления активности оппозиционных сил.

Ануш СИРУНЯН