Газета «Зеркало» против Путина

Р. Миркадыров 1 октября посвятил свою статью в газете «Зеркало» отношениям между Ираном и США, основная идея которой заключается в том, что президент Ирана «Рохани не является хозяином в доме». Но в ходе своих размышлений на эту тему он, видимо, не может остановиться перед соблазнью «бросить пару камней и в огород России». Так, долго-долго рассказывая о происходящем во взаимоотношениях США с Ираном, автор демонстирирует свое беспокойство создавшейся ситуацией вокруг Азербайджана и предполагает, что «при любом варианте через некоторое время мы станем свидетелями не прорыва, а еще большего обострения ирано-американских отношений» и что «это грозит серьезным обострением ситуации на Южном Кавказе. Все силы придут в действие», - пишет автор.

Но самое интересное в статье начинается после этого. «Россия, скорее всего, попытается усилить свое военно-политическое присутствие на Южном Кавказе. Этого требует логика развития геополитических процессов, если, конечно, Кремль желает сохранить Южный Кавказ и Среднюю Азию в сфере влияния России. Так бы поступила любая держава, претендующая на участие в глобальных международных геополитических процессах. Естественно, никто не собирается учитывать интересы стран Южного Кавказа». Увы, как выясняется, такой имидж России никак не может удовлетворить Миркадырова в его стамбульской квартире. «Все должны осознавать, что в случае обострения американо-иранских отношений Россия для усиления своего военно-политического присутствия в регионе будет использовать все механизмы, в том числе и армяно-азербайджанский конфликт. Именно поэтому Международная кризисная группа в последнее время стала намекать на деструктивную роль России в урегулировании карабахского конфликта. О деструктивном подходе России в процессе мирного урегулирования карабахского конфликта сигнализирует не только экспертное сообщество, но и международные группы. С докладом, содержащим намеки на обвинения в адрес России, выступила Международная кризисная группа (International Crisis Group), которая на днях опубликовала свой очередной доклад в связи с карабахским вопросом», - пишет аналитик.

«Совсем не верится в то, что Россия вооружает Азербайджан исключительно ради сохранения баланса сил и для того, чтобы не допустить возобновления боевых действий».

И вот итог, сделанный Миркадыровым: «Все намного проще. Защита мирных российских граждан стала одним из основных поводов для интервенции в Южную Осетию в августе 2008 года. Россия тогда раздала российские паспорта всем жетелям Южной Осетии. Все жители Нагорного Карабаха одновременно являются гражданами Республики Армения. К сожалению, этот фактор Россия может использовать для задействования механизма ОДКБ в карабахском конфликте».

Миркадыров же 4 октября размышляет на тему «войны Путина» даже против «мигрантов – дошкольников». По его мнению, «можно было бы предположить, что после прихода к власти «Грузинской мечты» во главе с Бидзиной Иванишвили Кремль оставит в покое Грузию», так как этим «самолюбие Путина должно было быть удовлетворено». При этом он выражает уверенность в том, что «проблема была даже не во «враждебной» в отношении России внешней политике М.Саакашвили». Проблема, по его мнению, была в том, что «не только Грузия, но и некоторые другие страны постсоветского пространства хотели бы побыстрее интегрироваться в евроатлантическое пространство, попытаться восстановить территориальную целостность силовыми методами. Надо признать, что проблема взаимоотношений Путин-Саакашвили заключалась в том, что президент Грузии пытался реализовать эту политику в крайне оскорбительной для правителя России форме. Эта крайне болезненная лично для Путина проблема можно сказать, что уже решена», - уверен автор.

«Но создается впечатление, - далее пишет Миркадыров, - что в Кремле вообще потеряли чувство реальности и начинают действовать на постсоветском пространстве, руководствуясь принципом «Все или ничего». «Но тогда каковы же мотивы Кремля?», - интересуется автор и сам же находит ответ на этот вопрос: «Не исключено, что в Кремле под угрозой провоцирования возобновления широкомасштабных боевых действий надеются заставить Грузию отказаться от подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Это единственное логическое, хотя и невероятное, объяснение стремления России обострить ситуацию в зоне грузино-осетинского конфликта. А почему бы и нет? С Арменией этот финт сработал. Украину и Молдову пытаются «сломать» торговыми войнами». «То есть, по большому счету, Россия угрожает, спровоцировав вооруженный конфликт, на этот раз оккупировать всю территорию Грузии. Некоторые скажут, что это полный абсурд. Вот вам пример, как говорится, из другой оперы, свидетельствующий о том, что в Кремле готовы скатиться к примитивному фашизму и объявить войну детям дошкольного возраста мигрантов», - заявляет Миркадыров и добавляет: «До чего же дошла Россия, что парламентарий от правящей партии, лидером которой, по сути, является глава государства, предлагает лишать ребенка права на учебу по национально-этническому, расовому признаку»? «К сожалению, путинская Россия способна на все», - вот гланый вывод Миркадырова.

На следующий день, 5 октября Рауф Миркадыров предупреждает: «У разбитого корыта  останется Россия, если попытается посредством конфликтов добиться покорности Азербайджана и Молдовы… Путин ничего не забывает. Очевидно, что и встреча президентов РФ и Азербайджана – Владимира Путина и Ильхама Алиева – в Баку не смогла согреть уже охлажденное отношение Москвы к Баку. Жесткость Путина не заставила себя долго ждать». Вслед за этим он со ссылкой на Vesti.Аz он «поздравляет Россию» с тем, что «Кремль очень близок к реализации самой заветной стратегической мечты на Южном Кавказе – размещению миротворческой миссии в регионе».

После этого автор делает внезапный поворот и уже опротестовывает только что сказанное: «Кто всерьез может поверить, что ОДКБ, а точнее, Россия станет влезать в Сирию? Для участия в миротворческой операции необходимо получить санкцию Совбеза ООН. Вряд ли США, Великобритания и Франция проголосуют за резолюцию, которая определит ОДКБ, опять же стоит отметить, что в этом случае речь идет исключительно о России, в качестве единственной миротворческой силы… Но на практике Россия не может позволить себе подобную самодеятельность хотя бы по двум причинам: первое – сегодня Россия не располагает военно-техническими ресурсами поддержки, подобной длительной операции по принуждению к миру на Ближнем Востоке. Нескольких больших противолодочных кораблей, которыми располагает Россия, для этого мало… Второе – экономика России рухнет», - уверен Миркадыров.

По его мнению, государство, которое принудительно одалживает у пенсионеров накопительную часть пенсии, не может взять на себя смелость финансирования таких дорогостоящих внешних операций. Такое было в истории Советского Союза, когда правительство в добровольно-принудительном порядке добивалось приобретения так называемых облигаций со стороны граждан. «Таким образом, в Кремле даже не помышляют о проведении миротворческой миссии или же операций по принуждению к миру где-то на Ближнем Востоке», - заключает он. Миркадыров «с большой долей уверенности» предполагает, что «Россия может и …  предполагает использование миротворческих сил ОДКБ исключительно «на ближних рубежах», притом в качестве серьезного элемента давления для реализации определенных геополитических интересов...  Во-вторых, России очень сложно использовать военный компонент, естественно, речь идет о соблюдении международно-правовых норм, в качестве серьезного рычага давления на Азербайджан и Молдову, даже несмотря на то, что в Приднестровье и Армении расположены российские военные базы».

Далее он напоминает о том, что, во-первых, официальный Баку вообще выступал против формирования миротворческих сил для размещения в зоне карабахского конфликта с участием военнослужащих, представляющих государства-сопредседателей МГ ОБСЕ. Во-вторых, согласно его словам, с Азербайджаном и Молдавией не проходит и вариант, реализованный в отношении Грузии. Там регионы конфликта, то есть Южная Осетия и Абхазия, имели общие границы с Россией. Это обстоятельство облегчало задачу при несанкционированной интервенции, так как не требовало широкомасштабной агрессии», - думает он. «Притом Кремль даже не скрывает того, что собирается использовать существующие конфликты, мягко говоря, для коррекции внешнеполитического курса новых независимых государств», - пишет Миркадыров. «Но на самом деле, Россия без соответствующей санкции не имеет возможностей проводить серьезные операции по принуждению к миру в зоне карабахского и приднестровского конфликтов, без широкомасштабной интервенции против независимых государств», - пишет Миркадыров, и сразу задается вопросом: «Может ли подобное себе позволить Россия? В здравом уме, нет. Запад вряд ли потерпит такую вольность у себя под носом – в Молдове, особенно с учетом фактора Румынии. Это чревато обострением отношений с Западом по всему фронту...  в Кремле прекрасно должны осознавать, что при любом исходе Россия и останется, может быть, с Южным Кавказом, хотя бы на время, но, безусловно, у разбитого корыта. Но, может быть, это является для Кремля достойной ценой за воспроизводство власти посредством реализации путинских интеграционных проектов на постсоветском пространстве?»

«Каким образом происходит перевооружение российской военной базы в Гюмри?... Легально боевую технику и вооружение из России в Гюмри можно доставить лишь окольным путем через «братский» Иран», - обозначает угрозы газета «Зеркало».
Вафа Гулузаде на посту

Haqqin.az опубликовал интервью с политологом  В. Гулузаде. На его вопрос «rак, по-вашему, будут ли продолжены попытки России вовлечь Азербайджан в Таможенный Союз?», политолог заявил: «Россия с удовольствием продолжала бы оказывать давление на Азербайджан в этом вопросе, но из-за того, что в Таможенный Союз вошла Армения, членство нашей страны в этой организации представляется невозможным. Тем не менее, если Россия так уж сильно хочет вовлечь нас в этот союз, то пусть в течение месяца освободит наши оккупированные территории, и мы войдем в эту структуру».

В отличие от своих прежних заявлений, в этот раз политолог признает: «Россия в состоянии это сделать, я это прекрасно знаю». Потому что «у нас есть много подпевал из российских спецслужб, которые любят повторять, что если Азербайджан в свое время ладил бы с Россией, то его территории не были бы оккупированы, а я считаю, что это произошло бы в любом случае. Россия хочет держать под контролем весь регион Южного Кавказа». В ответ на реплику «Вы постоянно утверждаете, что Россия находится в плачевном состоянии. Но это не мешает ей влиять на ситуацию в нашем регионе»  Гулузаде утверждает: «не только я один говорю о состоянии этой страны. Недавно это подтвердил даже премьер-министр России Дмитрий Медведев. Он заявил, что Россия на грани дефолта, обескровлена, а вы еще говорите о России как о могущественной державе, которая будет давить на Азербайджан. Россия не в состоянии применить против нас силу, потому что она гораздо слабее США и Европы, которые здесь имеют свои интересы».
Мубариз Ахмедоглу дрогнул

Тему о России, хоть в и несколько другом ракурсе, продолжает газета «Эхо» в своем номере от 3 октября. Говоря о резолюции Совета Безопасности ООН о химическом  оружии в Сирии, она обращает внимание на «некоторые геополитические моменты». «В настоящее время мы становимся свидетелями победы России в этом трудном процессе», - заявил газете официальный политолог Мубариз Ахмедоглу. «Таким образом, Соединенные Штаты Америки пока проигрывают в этой борьбе. Россия же, наоборот, укрепляет свои позиции, поэтому США стараются вывести Молдову, Армению, Грузию и Украину из-под влияния России и направить их в Европейский Союз. Данный факт является большой головной болью для России».

«Противостояние между Америкой и Россией идет в Сирии и Иране, и в этом вопросе определенную роль играет Армения одновременно как независимое государство и армянская диаспора, которая занимает важное место в политике России и определенное место в политической элите. Однако пока побеждает Россия, и я не вижу в этом ничего отрицательного для Азербайджана, скорее, наоборот, эти события могут улучшить отношения между Азербайджаном и Россией. У Москвы есть свои интересы в том, чтобы Азербайджан оставался независимым и сильным государством, сотрудничество с нами способно помочь им продвигать свою политику в регионе», - пояснил политолог.

Рассказывая о недавнем визите генсека ОДКБ генерала Н.Бордюжи в Ереван для участия  в 11 заседании комиссии межгосударственного совета военно-технического сотрудничества ОДКБ, газета «Эхо» в свойственной многим бакинским СМИ манере, неожиданно дает свое объяснение этого визита: «Однако имеет право на существование и другая версия. Бордюжа в Ереване будет спасать престиж России. Потому как антироссийские настроения в Армении, находящейся по сути на содержании у Москвы, - это уже слишком».
Бакинская мимикрия

Азербайджанская писательница Юлия Медведева решила «поблагодарить» В. Путина на haqqin.az «за нашу счастливую старость». «Мир уже изрядно подустал от Путина, - пишет она, - который «мочит в сортире», от президента, чья жесткая рука, одетая в ежовые рукавицы, держит и саму Россию, и страны вокруг». Она считает, что «президент, и его политтехнологи оперативно сменили курс: теперь Путин миротворец и борец с глобализмом, капитализмом, войной, гомосексуализмом и другими ипостасями современного мира», что, по ее мнению, «помогла России выйти на новый уровень», но, «теперь над Путиным не просто посмеиваются –  у него появились сторонники, как из числа власти, так и простого народа по всему миру».

Однако, по ее мнению, «в отличие от традиционно пацифистских европейских государств, для Путина «сирийский вопрос» слишком болезненный – Асад последний могиканин из пространства диктаторских режимов. Опасная волна справедливого народного протеста может докатиться и до евразийского союза сувенирно-демократических стран. И тогда опасности не миновать… То, что Россия занимает половину карты мира, но по факту какая-то малюсенькая Австрия имеет большее влияние, чем она – обижает страну, обижает самолюбие и патриотизм россиян. Многие говорят и о том, что России подходит только такой жесткий президент как Путин, может быть они и правы, но все это слишком напоминает о больном самолюбии, и как бы становится хорошим поводом для ностальгии по советскому времени».

Далее писательница учит Обаму: он «слишком малое представление имеет о настоящей России, ее среднестатистическом жителе, считайте, равняется – избирателе». А среднестатистический россиянин, по ее мнению, – это «такой простой мужик, семейный, пузатый. Вечера он проводит у телевизора, а выходные за выпивкой и рыбалкой. И чтобы такому мужику понравится – не стоит быть Навальным или даже Немцовым, нужно быть Путиным… Причина антиамериканских шагов Путина и его власти совсем не кроется в том, что такая политика продиктована ситуацией или необходимостью. Противостояние главной державе мира - это и кормежка собственного электората, и дружественное приветствие таким странам как Китай, южноамериканским государствам и коммунистическим, коих немало… Другой тактики у России пока нет, и не будет в ближайшие несколько десятков лет, поколение должно смениться как минимум два раза, чтобы избавиться от советского империалистического мышления. И Путин тут не при чем. Он – самый что ни на есть социальный заказ российского избирателя. Русский мачо вернул простому и пузатому мужику веру в себя, и гордость за Отечество, которое, как и в славную эпоху СССР, может постоять за себя. Русскому мужику больше ничего и не требуется. Спасибо Владимиру Владимировичу за счастливую старость советского человека!. Благодаря этому достижению, Путин, конечно же, заслуживает Нобелевскую премию мира».

Вопрос о предоставлении Путину Нобелевскую премию мира в Баку волнует не только писательницу из Баку. «После того, как Барак Обама получил Нобелевскую премию мира, авторитет этой награды значительно упал», - уверен политолог Зардушт Ализаде в интервью Moderator.az. По его мнению, до сих пор Путин сам стал причиной нескольких войн. «Если вы помните, несколько лет назад российская армия напала на территорию Грузии, стала виновником смерти многочисленных людей. Мы не должны забыть и о чеченской войне. Владимир Путин является главным виновником того, что до сих пор Азербайджан и Армения не достигли договоренности, мира».
Бахрам Батыев заслуживает справедливости

«Вон она, евродемократия в действии», - жалуется Бахрам Батыев на vesti.az. Отметим, что 3 октября, в Европарламенте состоялась конференция «Президентские выборы в Азербайджане: какое будущее ждет Страну огней». Конференцию в Брюсселе организовал член Европарламента Гербен-Жан Гербранди совместно с Альянсом либералов и демократов за Европу и Организацией непредставленных народов. В ходе мероприятия был обсужден ряд вопросов, в частности, предвыборная ситуация в Азербайджане, состояния с правами и свободами человека.

Также сообщалось, что к участию в конференции были приглашены представители политических партий и неправительственных организаций Азербайджана. В конференции должен был принять участие и кандидат в президенты Азербайджана Джамиль Гасанлы, однако в силу напряженного графика он не смог приехать в Брюссель, а потому его на конференции представлял башган партии «Мусават» Иса Гамбар.

Но как выясняется дальше, поводом для жалоб автора стал вовсе не это: «Интересно тут другое. А именно – участие в этой конференции представителей организации, не имеющей к Азербайджану абсолютно никакого отношения. Более того, эта организация известна своей ярой антиазербайджанской позицией. Не буду томить читателей, и скажу, что речь идет о Федеральной лезгинской национально-культурной автономии, которую на конференции представили ее руководитель Ариф Керимов и член Совета ФЛНКА, заведующий сектором Кавказа Центра цивилизационных исследований РАН Энвер Кисриев. Последний, кстати, выступил с докладом относительно положения национальных меньшинств в Азербайджане, а Ариф Керимов – с заключительным словом… Какое отношение к выборам президента в Азербайджане и уж тем более к будущему нашей страны имеет печально известная ФЛНКА, тесно сотрудничающая со спецслужбами Армении, с фашистом Шахназаряном и талышским сепаратистом Фахраддином Абосзода?».

По мнению Батыева, «официально заявленные цели, задачи и направление деятельности» ФЛНКА – «консолидация и развитие общин лезгин в России путем сохранения самобытности, родного языка, национальной культуры и образования на родном языке - в соответствии с федеральным законом о национально-культурных автономиях в РФ». Исходя из этого, он задается вопросом: «Причем здесь выборы президента Азербайджана и граждане Азербайджана лезгинской национальности? С какой такой стати общественную организацию, зарегистрированную на территории России, должно волновать какое-либо общественно-политическое событие в другом государстве? …Мне действительно непонятно, что делали на конференции, посвященной Азербайджану, Ариф Керимов и Энвер Кисриев. Одно дело, они присутствовали бы на конференции в качестве слушателей. Но ведь Кисриев, как уже отметили выше, зачитал доклад на тему «Положение национальных и религиозных меньшинств в Азербайджане». Это тот самый Кисриев,  который громко возмущался «фактом нарастающего вмешательства властей Азербайджана в дела российского Дагестана» и тем, что в Азербайджане якобы ущемляются права граждан лезгинской национальности. Разве могут подобные ангажированные лица составить непредвзятый доклад о положении национальных и религиозных меньшинств в Азербайджане? И вообще, почему с докладами о положении в Азербайджане выступают граждане России? Если бы Европарламент так сильно хотел ознакомиться с положением национальных и религиозных меньшинств в Азербайджане, то логичнее было бы выслушать представителей этих меньшинств из числа граждан Азербайджана. Или в действующих на территории нашей страны НПО или правозащитных организациях не представлены лезгины, талыши и представители других народов, населяющих Азербайджан? …Участие в конференции в Европарламенте лиц, не имеющих никакого отношения ни к выборам президента Азербайджана, ни к ситуации с правами национальных и религиозных меньшинств, говорит о пристрастном, необъективном, одностороннем и искажающем реальное положение отношении к Азербайджану. Достаточно отметить тенденциозный характер доклада, представленного в Европарламент аккурат перед началом вышеотмеченной конференцией, касающегося граждан Азербайджана лезгинской национальности, которые якобы подвергаются в нашей стране «преследованиям и страдают от отсутствия прав»… Складывается ощущение, что кто-то в Европарламенте  поставил перед собой задачу непременно найти в предвыборном Азербайджане недостатки, там, где их в принципе нет. Опять же, не отрицаю, некоторые проблемы в Азербайджане имеются, но это ни в коей мере не означает, что имеются они исключительно у национальных и религиозных меньшинств. И разве есть такая страна в Европе, у которой вообще не было бы никаких проблем? Но при этом никто из европейцев не додумался до того, чтобы пригласить к обсуждению своих внутренних проблем представителей, скажем, Канады или Японии. А вот для обсуждения ситуации в Азербайджане вполне нормальным считается пригласить представителей организации, выступающей с сепаратистскими и антиазербайджанскими лозунгами. Вон она, евродемократия в действии», - заключает Батыев.

Если бы вдруг оказалось, что, в отличие от многих других своих коллег из независимых СМИ, получивших недавно от Ильхама Алиева отдельные квартиры в Баку за упорную верность своей журналистской независимости, Бахрам Батыев всё-таки не был вознаграждён, это было бы верхом несправедливости. Международная общественность должна бы восстать и потребовать восстановления справедливости, так грубо порушенной в отношении Бахрама Батыева.