Очевидно, любые естественные и правовые законы ограничивают свободу некоторых действий людей. Причем, мы не в состоянии отменить неблагоприятные естественные законы. Однако в состоянии создавать благоприятные правовые законы, например, ограничивающие свободу действий человека на публичные отрицания мерзких явлений новейшей истории. Но, исходя из политической целесообразности, некоторые из стран, в том числе из числа постоянных членов СБ, уже долгие десятилетия не намерены считать противозаконным, к примеру, публичное отрицание Геноцида армян в этих странах. Более того, не намерены этот вандализм квалифицировать современным правовым термином “геноцид”, принятием резолюции или декларации своими законодательными органами. И это несмотря на то, что госчиновники Турции и Азербайджана и спонсируемые ими люди самой древней профессии на протяжении всей своей недолгой этнической истории заняты этим.

На этом фоне недавно в парламент Израиля вновь был представлен законопроект о признании Геноцида армян начала ХХ века и установлении дня памяти жертв этого тяжкого преступления. Напомню, законопроект был отклонен после проведенных обсуждений на пленарном заседании парламента от 14 февраля текущего года. Большинство парламентариев защитили подход израильского МИД – не принимать закон, «поскольку существуют большие дипломатические проблемы». Исходя из нынешнего провального миропорядка такой подход мидовцев Израиля более или менее понятен. Он носит менее безопасный характер, чем подход мидовцев Турции и Азербайджана, т.к. не отрицая геноцид, в тоже время не ставится под сомнение правомерность его признания парламентариями Израиля. Не понятен выбор самих парламентариев, в силу очевидности Геноцида армян, установленная на основании многочисленных свидетельств в годы его осуществления. Поэтому все страны на уровне государства (например, решением парламента), власти отдельной административной единицы (тем более, когда государство не признает), международные, общественные и другие организации, которые полны решимости покончить с подобным циклически-повторяющимся преступлением в жизни людей на протяжении всей истории, обязаны считать, что публичное отрицание каждого подтвержденного геноцида со стороны отдельной личности это наглость высшей степени.

Однако, израильский политолог Авигдор Эскин размышляет иначе: «Кнессет Израиля создан не для того, чтобы решить, действительно ли Россия сражалась против Наполеона или было ли землетрясение в Помпее, или нет? …Депутаты Кнессета должны иметь дело с законами и политикой. Кнессет не имеет права решать – 100 лет назад был ли в Турции геноцид или нет? Я думаю, что это большая ошибка армянского народа – пытаться принять подобные решения через парламенты. Парламент создан не для этого. …Как парламент может определить, было это или нет? Это вопрос исторической памяти, и этот подход ошибочен с самого начала». Понятно, что здесь имеем дело со словоблудием турецкого разлива.

Но и ясно, что Эскин преднамеренно ставит под сомнение правомерность признания геноцида парламентариями всех стран. Ведь на самом деле признание любого международного преступления, вытекающее из современного международного права, должно находиться в полномочиях парламента каждой нормальной страны. Тем более тогда, когда десятки тысяч госчиновников из выше указанных преступных стран, а также спонсируемые ими люди, в основном из тех же стран, нагло и публично отрицают такое тяжкое преступление, как Геноцид армян, не только в своих странах. Это очевидно. Поэтому навряд ли Эскин на самом деле считает, что парламентарии не вправе и не должны признавать (или, в преступных странах отрицать) те или иные подобные преступления. В конце концов, не дураки же парламентарии около 30 стран, которые признали этот вандализм османцев (прототурков). Видимо, Эскин запутался и хотел речь вести только о невыясненных исторических событиях. Ведь без выяснения соответствующих исторических событий навряд ли парламентариями других стран было бы признано государство Израиль на территории Палестины. Следовательно, вероятнее всего Эскин считает, что вопрос Геноцида армян является предметной областью профессиональных историков. Однако, последние на основании многочисленных свидетельств научными методами давно опровергли и доводы выдвинутые пантуркистскими идеологами для достижения «бесконечного отрицания» Геноцида армян. Об этом Эскину также известно.

Поэтому не исключаю, что «турецкий разлив» Эскина состоялся в виду следующего обстоятельства. Почему признание Холокоста (массовый геноцид славян, евреев, цыган и других этнических групп) не обсуждают парламентарии некоторых стран? Но на этот счет существует вполне разумный ответ, чего не скажешь о Геноциде армян. Поэтому напомню, что незадолго после окончания Второй мировой войны Холокост (включая массовое уничтожение евреев) был закреплен в приговорах Нюрнбергского трибунала (проходил с 20 ноября 1945г. по 1 октября 1946г.), что без победы над фашистской Германией, разумеется, не стало бы возможным. Правда, трибунал охарактеризовал Холокост как преступление против человечества и мира согласно Нюрнбергскому Уставу, т.к. термин «геноцид» был принят позже Холокоста, также как и Мец Егерн (Великое Злодеяние – Геноцид армян). А принят был этот термин в первой резолюции 96(1) ГА ООН по геноциду по предложению Лемкина 11 декабря 1946 года. Более того, после того как появились отрицатели Холокоста евреев 26 января 2007 года ГА ООН приняла резолюцию, осуждающую отрицание Холокоста как исторического факта. Причем в ряде стран публичное отрицание Холокоста вполне справедливо посчитали противозаконным, согласно закону принятым парламентариями этих стран. Уверен, если в Армении появятся аналогичные отрицатели, то и парламент Армении отрицание Холокоста евреев посчитает противозаконным. Таким образом, нет надобности и в обязательном признании парламентариями всех стран геноцида славян, евреев, цыган и других этнических групп в фашистской Германии. С другой стороны, Эскину прекрасно известно, что пока международные суды, ООН и тем более парламент Турции или Азербайджана не место для справедливого признания Геноцида армян. О причинах такого обстоятельства и основном факторе (корневой причине) массового нарушения международного права в соответствующих инстанциях, наряду с их выборочным соблюдением, остановлюсь в конце статьи.

Оставляя в покое намек Эскина о том, что «было ли землетрясение в Помпее, или нет», разумеется, в слишком далеком прошлом, лишь отмечу, что Холокост евреев начался не позднее двух десятилетий после Геноцида армян. А автор термина «геноцид» и проекта Конвенции ООН по геноциду (о предупреждении преступления геноцида и наказании за него), Рафаэль Лемкин, впервые занялся проблемой Геноцида армян после убийства в Берлине в 1921 г. бывшего министра Талаата, виновного в массовых убийствах армян в Османской империи, в результате армянского антитеррористического акта. А в студенческие годы, уже будучи свидетелем еврейских погромов, он начал заниматься вопросом правовой ответственности за уничтожение этнических групп в целом. Возмущенный безнаказанностью преступных госчиновников Османской империи в 20-ых годах ХХ века, в начале 30-ых годов он начал активное давление на чиновников с целью внедрить этот вопрос в международное право, ссылаясь на преступление против армян как на определяющий пример геноцида в XX столетии. В 40-х годах Лемкин пытался, но не добился признания Геноцида армян со стороны ООН. Но он добился своего в другом вопросе. Смоделировав на основе Геноцида армян в Конвенцию ООН по геноциду предложенный термин «геноцид», он четко указал в нем состав такого преступления. А это, с безукоризненной точностью, означает, что отрицание принципа человечности касательно Геноцида армян автоматически влечет за собой и отрицание Холокоста, как геноцида.

Во многом благодаря Лемкину в академическом сообществе в целом доминирует подтверждение факта Геноцида армян. Но в Турции и Азербайджане отрицание Геноцида армян официально поддерживается в академических кругах под давлением лидеров этих стран. Среди правителей Турции доминирует мнение считать, что якобы вымышленный Геноцид армян является унижением турецкого народа. Видимо надеясь, что им удастся изменить научную точку зрения с точностью до наоборот. В то же время, всесторонне поддерживая отрицание геноцида армян и спонсируя академические круги, обеспечивающие поддержку безнравственной турецкой позиции, Турция лицемерно признает многочисленные армянские и турецкие жертвы.

Легко заметить и следующую причину нынешнего провального миропорядка. Должным образом не наказывались и не наказываются не только многие тяжкие преступления, но и менее тяжкие, которые в свою очередь порождают более крупные подобия таких же преступлений. Так например геноцид армян конца ХIХ века в Османской империи, не получив должного ответа со стороны мирового сообщества, породил более массовый Геноцид армян начала ХХ века в той же империи. Что, своевременно не получив должного ответа, несмотря на обещания великих держав, в годы Второй мировой войны в свою очередь породил еще более массовый геноцид славян, евреев, цыган и других этнических групп (Холокост). Однако предвестник Холокоста – Геноцид армян – по сей день свободно и публично отрицают лидеры Азербайджана и Турции, в частности, ради того, чтобы родиной массового фашизма в современной истории считалась не Турция, а Европа. По сей день они заняты крайним вандализмом и их отрицанием. К тому же, фальсифицируя исторические события, в частности отрицая Геноцид армян начала ХХ века в Османской империи и АДР, представляются поборниками своих интересов якобы в соответствии с международным правом. (Кстати, для оговаривания современного смыслового значения термина «фашизм» на русском больше подходит слово «портизм», от слова «порта» – название правительства Османской империи. Ведь слово «фашизм» происходит с итальянского безобидного слова «фашо» – союз, в названии политической организации Муссолини в 1919 г.).

Добавлю, что в настоящее время ряд стран, в частности Великобритания, избегают использовать современный термин «геноцид», исходя из политической целесообразности. Но с другой стороны, та же Великобритания вместе с союзными державами Францией и Россией 24 мая 1915 г. в своей совместной декларации отметили: «В течение всего последнего месяца в Армении происходит резня ярмян курдами и турками при явном попустительстве, а иногда и при прямом содействии оттоманских (тоже, что и османских – С.Г.) властей. В половине апреля настоящего столетия резня армян имела место в Эрзеруме, Дергане, Эгине, Битлисе, Муше, Сасуне, Зейтуне и во всей Киликии; поголовно вырезаны жители сотен деревень в окрестностях Вана; в самом Ване армянский квартал осаждался курдами. В то же время константинопольское Турецкое правительство подвергает арестам и небывалым притеснениям мирное армянское население. Ввиду этих новых преступлений, совершаемых Турцией против человечества и цивилизации (курсив мой – С.Г.), союзные правительства России, Франции и Англии сим публично объявляют Порте (напомню, правительство Османской империи, которая нередко именовалась и Турцией со стороны некоторых стран – С.Г.), что они возлагают личную ответственность за эти преступления на всех членов Турецкого правительства, а также на тех его местных представителей, которые окажутся причастными к подобной резне».

Но, несмотря на это, послевоенное правительство Османской империи обвинило лишь незначительную часть исполнителей и руководителей младотурецкого правительства Османской империи в организации и осуществлении Геноцида армян. Причем, не приводя в исполнение приговоры соответствующих судов. Конечно, этому поспособствовали и некоторые другие страны. Как я уже указал, ныне около 30 стран признают Геноцид армян. Две или 3 страны отрицают. А остальные не отрицают, но и не признают по двум причинам – политическим или возможно по не знании достоверных фактов. Хотя и непризнание выдвигается и по другим причинам, в частности, экономическим. Но ясно, что по данному вопросу они сведутся к политическим. Официальное мнение Великобритании, где отмечается, что она признает геноцидом лишь те события, которые признаны таковыми со стороны международных судов, в том числе, сводится к политическому фактору, т.к. сверхдержавы имеют механизмы влияния на решение таких судов. Добавлю, что Геноцид армян признан также Европарламентом, Советом Европы, Подкомиссией ООН по предотвращению дискриминации и защите меньшинств, Всемирным советом церквей, парламентской коалицией стран Южной Америки (Меркосур), Парламент Латинской Америки и около 80 административно-территориальных единиц различных стран.

Отмечу также, что Лидер партии «Еши Атид» Яир Лапид, автор выше указанного законопроекта отвернутого в Кнессете отметил: «Нет никаких причин, по которым Кнессет, представляющий переживший Холокост народ, не признает Геноцид армян и не установит день поминовения». Как видим, он ошибся, пока существуют серьезные причины.

С другой стороны, отвергая возражения по поводу осуществления Холокоста и развязывая Вторую мировую войну, Гитлер заявил: «Кто после всего помнит об истреблении армян»? Здесь речь идет о полном истреблении армян с их исконной территории на Западной Армении, т.е. в современной интерпретации о геноциде. И как видим Гитлер частично прав, с той лишь разницей, что в отличии от него ныне ему подобные, где угодно это отрицают. Тот, кто не знаком с фактами Геноцида армян и частичного признания этого вандализма, на основе архивных документов, может познакомиться с ними, например, в проекте резолюции о признании Геноцида армян (https://regnum.ru/news/polit/1260322.html), одобренный Комитетом по внешним отношениям Палаты представителей Конгресса США и переданный в эту Палату в марте 2010 г.

Остается вкратце добавить обещанное – указать основной фактор и объективные причины массового нарушения международного права в соответствующих инстанциях, в том числе непризнания Геноцида армян со стороны ООН, наряду с их выборочным соблюдением.

Противоборство между странами и, как следствие, самые крупные кровавые конфликты и правовые преступления происходят в условиях, когда имеем дело с капиталистическим рынком рабочего труда (включая труд за услуги), и сбыта товаров и услуг. (Отмечу, что подавляющее большинство людей ошибочно идею социализма путают с командно-административным государственным капитализмом, внедренный в бывших странах «соцлагеря» под контролем СССР.) Причем сами преступления чаще всего совершаются в целях увеличения и личного богатства. Например, после завершения Геноцида армян вся собственность армян Османской империи, что составляла как минимум 25% национального богатства этой империи, из рук армян перешло в руки османцев. А в рамках границ современной Турции она составляла около 40%.

В подавляющем большинстве случаев противоборства, конфликты и преступления возникают из-за поисков дешевого рынка рабочего труда и рынка сбыта излишних товаров в другие страны, в результате гонки за накоплением капитала. Именно гонка за накоплением капитала (неограниченная сверху) является основным фактором нынешнего провального миропорядка. Она происходит на объективных началах ради повышения ВВП и национального богатства в той или иной стране. Причем резкое повышение ВВП для стран одной из сторон противоборства, в том числе за счет не малых взаимовыгодных соглашений между собой, может произойти только за счет снижения ВВП у стран противоположной стороны противоборства. Конечно, такой процесс влечет за собой и повышение материального благосостояния в одних странах за счет его снижения в других, что отражается при пересчете ВВП этих стран на душу населения. Кажется, что предотвратить такую несправедливость можно только путем внедрения правового запрета на миграцию капитала и/или рабочей силы из одной страны в другую. Но даже соблюдение такого правила еще больше ухудшит ситуацию в мире как для развитых (за счет запрета миграции лишнего капитала в другие страны и недостающей рабочей силы в собственную страну), так и для слабо развитых стран (за счет запрета миграции лишней рабочей силы в другие страны). Для более ясного восприятия сказанного зададимся простым вопросом. К примеру, что случится с благосостоянием граждан США (или Европы), с одной стороны, и Армении, с другой стороны, если запретить миграцию лишнего капитала из США в другие страны, а вынужденную миграцию лишней рабочей силы из Армении также в другие страны? Ответ очевиден. Благосостояние жителей этих стран в разы ухудшатся. Кстати, миграция лишней рабочей силы из слаборазвитых стран в основном происходит по причине миграции капитала из тех же стран в другие, что не допустимо для таких стран. (К сожалению, власти Армении не прислушиваются и до сих пор и допускают недопустимое – миграцию финансового капитала в другие страны в силу чего происходит и неоправданная миграция дополнительной рабочей силы).

Тупик очевиден, возможно, из-за того, что мы уже перешли некую точку не возврата. Поэтому усиление мощи той или иной страны может происходить за счет ослабления других стран при наплевательском отношении к международным праву, судам, референдумам и прочим обязательствам, что ведет к противоправному ослаблению одних стран по отношению к другим странам. Причем, ни кто не знает алгоритм внедрения социалистических экономических отношений в той или иной стране. Следовательно, указанных фактор – гонка за накоплением капитала, согласно канонам современной экономической системы, – порождает нынешнюю пагубную ситуацию в мире на вполне объективных основаниях, деля мир на подконтрольные сверхдержав части, совершая преступления большими или малыми странами. Совершенно очевидно, что этот фактор исключает и эффективную работу СБ ООН в целом. И справиться с этим недугом можно только тогда, когда станет ясно, как внедрить более прогрессивные экономические отношения внутри каждой страны и в межгосударственных отношениях. Следует также считать, что влияние этого фактора не смогли чувствительно ослабить за счет соблюдения международного права уже на протяжении 70 лет. Более того, находимся на грани самой катастрофической третьей мировой войны. Однако это вовсе не означает, что следует отменить принцип международной ответственности за преступные деяния.

В то же время лишь до поры до времени не все страны ведут преступную политику за тот или иной исторический период. Ведь происходит тенденции роста произвола в мире путем развязывания войн, с вытекающими отсюда потоками беженцев, актами геноцида или террора, и, как следствие, тенденция снижения контроля СБ ООН над ситуацией в мире. Такое состояние, разумеется, шаг за шагом приумножит количество преступных образований в лице всех остальных стран, некоторые из которых достигли заветной цели на протяжении всей своей истории, к примеру, Турция и Азербайджан. Очевидно, подобные преступные гособразования тормозят прогресс по всем направлениям жизнедеятельности людей путем провоцирования войн, геноцида, террора и других пагубных явлений. Очевидно также, что сверхдержавы имеют реальную возможность уничтожить любое преступное образование, тем самым, и искоренить существование таких образований. Но несмотря на то, что большие и малые подобные образования ежедневно нарушают основополагающие принципы международного права, не происходит даже сокращение таких недоразумений.

Считаю, что для предотвращения катастрофической ситуации в мире, с целью снижения огромных материальных и духовных потер, кроме существующих рычагов необходимо:

1. Установить предельную норму уровня благосостояния населения каждой страны, направляя излишки развитых стран в страны с низким уровнем благосостояния,

2. Найти выход, как обустроить рынок труда и сбыта товаров так, чтобы сократить эти потери, повышая социальную справедливость в каждой стране.

По первому пункту добавлю, что излишки развитых стран, направив в страны с низким уровнем благосостояния, даром не пропадут. Ведь, по историческим меркам, при сохранении нынешнего дурного миропорядка, скоро каждая страна (диктаторская, вплоть до фашистской, или идеально рыночная), имеющая излишки капитала, не будет иметь возможностей направлять их в слаборазвитые страны (разве лишь за пределы нашей планеты после обнаружения там похожей цивилизации) с целью повышения собственного ВВП для повышения благосостояния своих жителей. Эта необходимость вытекает из того факта, что в таких странах, к примеру в США, средняя зарплата уже превысила среднюю стоимость труда, ибо очевидно, что валовый спрос на труд в этих странах гораздо превышает валовое предложение (в денежном выражении). Причем невыполнение этого пункта снизит число колен потомков каждой страны в будущем. Диктаторские режимы и монополии на рынке отдельных товаров не в состоянии отменить закон валового спроса и предложения. За счет присвоения чужого труда ВВП таких стран может быть высоким, исходя из чего эти страны могут оказаться в числе стран с мнимым высоким уровнем благосостояния, а в реальности они могут быть с очень низким уровнем. Следовательно, выполнение этого пункта усилит и законную борьбу народов против таких режимов и монополий.

Второй пункт на первый взгляд кажется из ряда утопий. Но если учесть, что на самом деле стоимость рабочей силы не совпадает с общеизвестной ценой равновесия, как считал один из основателей современной теоретической экономики Карл Маркс, то с использованием современных информационных технологий такое обустройство (постепенный переход от социальной несправедливости к справедливости) можно внедрить и в практику. Что касается не совпадения выше указанных параметров, то это можно четко доказать. Более того можно указать, когда происходит присвоение чужого труда или финансового капитала, а когда не происходит ни того и ни другого, разумеется не с идеальной точностью.

Сос Гюлумян, специально для ИЦ «Еркрамас»